Aspecte inedite �n dosarul „Elodia“
• inculpatul s-a c�s�torit cu victima doar pentru a obtine un �mprumut bancar, pentru ridicarea unei case • c�s�toria a fost un criteriu suplimentar pentru solvabilitate • �n timpul mariajului acuzatul a v�ndut casa mamei sale • Ast�zi, 26 noiembrie 2012, Curtea de Apel Bac�u va judeca recursul �mpotriva sentintei Tribunalului Neamt care a respins propunerea de arestare preventiv� pe numele lui Costel Narcis Tutuianu. Este vorba de fostul sot al Ramonei Pruteanu, „Elodia de Neamt“, disp�rut� f�r� urm� din luna ianuarie a acestui an. Judec�torii au respins propunerea de arestare motivat de faptul c� nu exist� probe si indicii temeinice c� �nvinuitul ar fi agresat victima. Imediat Parchetul a declarat recurs, iar o sentint� definitiv� �n acest caz va fi dat� de Curtea de Apel. �n motivarea sentintie judec�torii au mentionat aspecte inedite dintre cele dou� p�rti, Ramona Pruteanu si Costel Narcis Tutuianu. Este vorba de exemplu de faptul c� �nvinuitul a ar�tat faptul c� s-a c�s�torit cu victima, cu care deja avea un copil, numai pentru a putea obtine un �mprumut bancar. �n concret, cei doi au convietuit �mpreun� din mai 2008, timp �n care au �nceput ridicarea unei case, �n curtea p�rintilor b�rbatului, din satul Neagra, unde cei doi soti s-au mutat �n octombrie 2010. Urmare a ne�ntelegerilor, cuplul s-a destr�mat �n mai 2011, c�nd Ramona Pruteanu si-a luat copilul si s-a mutat la p�rintii ei. „Dup� desp�rtirea �n fapt, sotii au purtat discutii cu privire la partajarea bunurilor comune, victima emit�nd pretentii inclusiv cu privire la parte din casa nou construit�, �n dezacord cu inculpatul si cu mama acestuia din urm�, T.E., ce pretind c� au contributia material� exclusiv� la edificarea casei. De altfel, inculpatul a declarat c� motivul determinant pentru care a oficiat cununia civil� cu victima a fost contractarea unui credit bancar pentru edificarea casei, c�s�toria fiind un criteriu suplimentar de solvabilitate“, dup� cum se arat� �n �ncheierea de sedint� a Tribunalului Neamt. Cei doi nu s-au mai �mp�cat, iar Tutuianu a fost cel care a cerut judec�torilor desfacerea c�s�toriei, iar pe 22 noiembrie 2011 a obtinut sentinta de divort. Numai c� �ntre timp, desi nu era desp�rtit, a declarat notarului �n fals c� este nec�s�torit si a v�ndut casa c�tre mama sa. „Pentru a pre�nt�mpina partajarea imobilului, la data de 17.05.2011, �n timpul c�s�toriei, inculpatul T.C.N. a v�ndut mamei sale T.E. casa de locuit si terenul aferent. Autentificarea de c�tre biroul notarului public a contractului si intabularea pe numele cump�r�toarei, �n cartea funciar� a imobilului, s-a realizat ca urmare a declar�rii de c�tre inculpat a �mprejur�rii false c� este nec�s�torit“, dup� cum au precizat magistratii �n �ncheierea de sedint� prin care au respins propunerea de arestare. �n mod normal casa nu putea fi v�ndut� dec�t cu acordul ambilor soti. �ntre timp anchetatorii au continuat s� o caute pe Ramona Pruteanu si au fost �nl�turate variante de anchet� cum ar fi disparitia voluntar�, decesul accidental cu cadavru nedescoperit, sau traficarea victimei. �n esent�, desi �nvinuitul a sustinut c� �n seara disparitei victimei s-a aflat la domiciliul prietenei sale, dup� care s-a �ntors la domiciliu, declaratiile sale au fost contrazise de trei martori. �n plus „Contrar sustinerilor inculpatului, autoutilitara sa a fost surprins� �ntr-o �nregistrare a unei camere de supraveghere de pe raza orasului Bicaz, analizat� de Institutul pentru Tehnologii Avansate din cadrul Serviciului Rom�n de Informatii, trec�nd pe strada Barajului �n directia Lacului de acumulare Izvorul Muntelui la orele 01,16 si revenind la orele 03,46 din dimineata zilei de 23.01.2012, aspect ce se coroboreaz� si cu declaratiile martorului M.V. care �n acelasi interval orar a observat autoutilitara inculpatului pe drumul ce ocoleste lacul, spre localitatea Izvorul Alb“, dup� cum se arat� �n documentul citat. Ramona Pruteanu a disp�rut �n aceeasi noapte si nu a mai fost g�sit� niciodat�.
|