FEUDA LUI POPESCU
• Lucian popescu, �eful ARR Neam� a „tocat“, �n interes propriu, 800 de milioane din cotiza�iile taximetri�tilor afilia�i la Camerei Na�ionale a Taximetri�tilor • actele contabile ale CNT arat� c� acesta a f�cut o „cump�r�turi“ din banii Camerei �i �i-a „alimentat“ propriile firme • Ioan L�z�roaia, liderul ANPOTR Neam�, sus�ine c� va face o pl�ngere penal� pentru abuz • Lucian Popescu crede c� aceste dezv�luiri s�nt tardive • Lucian Popescu, �eful ARR Neam�, a intrat din nou �n aten�ia opiniei publice, fo�tii s�i colegi de la Camera Na�ional� a Taximetri�tilor (CNT), filiala Neam�, al c�rei pre�edinte a fost, sco��nd la iveal� o serie de documente contabile care ar ar�ta c� modul �n care acesta a �n�eles s� „administreze“ banii asocia�iei a fost oneros. Acuze i-a adus �i Ioan L�z�roaia, pre�edintele Asocia�iei Na�ionale a Patronatului Operatorilor de Transport �n Regim de Taxi (ANPOTR) Neam�. Acesta a declarat c� �eful ARR nu vrea s� recunoasc� recomand�rile pentru licen�e emise de forul pe care �l conduce, de�i este abilitat prin lege s� emit� actele necesare taximetri�tilor.
Cizmuli�e pentru copii, vat�, detergent, casete video, zah�r, whisky, �erve�ele umede pentru copii, t�rn�coape �i flexuri... din banii Camerei
Lucian Popescu (foto) este acuzat de fostul prim-vicepre�edinte al CNT, Dumitru Rusu, c� majoritatea cheltuielilor din banii str�n�i la Camer�, din cotiza�iile taximetri�tilor, au fost f�cute pentru nevoile sale personale. Din actele contabile prezentate de Dumitru Rusu, cel care a solicitat verific�rea financiar-contabil�, rezult� c�, pentru plata benzinei consumate pe deplas�ri, cump�r�turile f�cute la Metro, de la propria firm�, ori altele, Lucian Popescu a cheltuit, din banii CNT, peste 766 de milioane de lei, �n perioada februarie 2004-septembrie 2005.
Astfel, benzina pe care a consumat-o Lucian Popescu, ori so�ia sa, Daniela, pentru deplas�rile efectuate �n intervalul de timp amintit, �n diferite localit��i ale ��rii, a costat 134,410 milioane de lei. La o medie de cost a unui litru de benzin� de 30.000 de lei, rezult� c� au fost consuma�i aproape 4.500 litri.
Din cei 766 milioane de lei, actele contabile arat� c� 170.354.000 de lei au fost cheltui�i de Lucian Popescu pentru a achizi�iona - de la Metro, ori de la al�i furnizori - materiale de construc�ii �i alte m�rfuri care nu prea aveau ce c�uta �n dulapurile Camerei Taximetri�tilor. Pe facturile de la Metro apar un aparat de sudur�, un topor, o grebl�, o cazma, un foarfece de cur��at via etc. O alt� factur�, de la acela�i complex comercial, arat� c� au mai fost cump�rate cizmuli�e pentru copii, vat�, detergent, casete video, zah�r, whisky, �erve�ele umede pentru copii, dar �i t�rn�coape, flexuri etc. Mai mult, av�nd �n vedere c� sediul CNT era �ntr-o cl�dire cu trei etaje, l�ng� sediul Poli�iei Municipiului, prim-vicepre�edintele CNT nu-�i explic� pentru ce au fost cump�rate, din banii Camerei, materiale de construc�ii precum tub alam�, nisip, var, ciment, plas� pentru gard, st�lpi pentru gard, care ar fi necesare �ntr-o gospod�rie, iar nu pentru un sediu situat �ntr-un imobil tip bloc. Pe aceast� list� mai s�nt trecute �i c�teva cheltuieli efectuate pentru achizi�ionarea de fotografii - �n valoare de c�teva milioane, ca �i a dou� telefoane mobile de peste 25 de milioane de lei. De men�ionat este �i faptul c�, pentru majoritatea celor achizi�ionate, nu exist� acte.
De parc� nu ar fi fost suficient, Lucian Popescu a f�cut o bogat� „infuzie“ de fonduri �n cele dou� firme pe care le de�inea - Niela Com SRL �i CTT SRL - bine�n�eles, din banii Camerei Taximetri�tilor. „A cump�rat, din banii CNT, materiale de la Niela �i de la CTT, firme care erau tot ale lui“, a relatat Dimitru Rusu. Astfel, CNT a achizi�ionat, de la cele dou� societ��i, materiale �n valoare de 249,188 de milioane de lei, printre care se reg�sesc �i obiecte precum scaune, mochet�, rechizite, imprimante, telefoane, calculatoare, dulapuri �i un interfon de 14 milioane de lei. Alte exemple semnificative s�nt cump�rarea unui calendar de la Niela sau de la CTT cu 3,4 milioane de lei, a unor „rezerve de cuburi“ �n valoare de 1,5 milioane, a unui interfon cu tot cu cablu - de 16 milioane de lei, iar lista poate continua.
Tot din banii CNT, Lucian Popescu a achitat chiria, gazul metan �i alte utilit��i pentru barul �i sediul firmei pe care le patrona. �n perioada 28 iulie 2004-17 mai 2005, firmele �efului ARR au „�nghi�it“, cu utilit��ile, 202,319 milioane de lei.
Pl�ngere penal�
Ioan L�z�roaia, pre�edintele ANPORT Neam�, a subliniat, ieri, c� va face o pl�ngere penal� �mpotriva �efului ARR, Lucian Popescu, pe care �l acuz� de abuz, �n sensul c� nu �ine cont de lege �i nu recunoa�te o serie de acte emise de asocia�ia abilitat� �n Neam� s� elibereze recomand�rile necesare taximetri�tilor, pentru a-�i putea ob�ine licen�a. „Domnul Popescu, ca �ef al ARR Neam�, nu vrea s� �in� cont de recomand�rile emise de noi, chiar dac� a fost informat de �efii lui de la Bucure�ti. �n acela�i timp, el �ine cont de recomand�rile unei alte asocia�ii care nu are dreptul s� le emit�, condus� de fostul lider al ANPOTR, Aurel Con�u. A existat un schimb de adrese oficiale �ntre noi �i ARR Neam�, dar nici dup� ce am scris la forul tutelar de la Bucure�ti - iar reprezentan�ii acestuia au transmis la agen�ia Neam� c� pot �ine cont de recomand�rile emise de noi - Lucian Popescu tot nu vrea s� ne ia �n considerare actele emise“, a declarat Ioan L�z�roaia.
Lucian Popescu nu a dorit s� comenteze acuza�iilor care i se aduc. Despre cheltuielile la care face referire Dumitru Rusu, �eful ARR a men�ionat c� gestul s�u este tardiv: „De ce nu m-a acuzat c�nd lucram �mpreun� la Camer�, �n condi�iile �n care el era cel care semna raportul de audit �i actele contabile? M-au acuzat c� am delapidat 3 miliarde de lei, iar expertul pl�tit de ei a demonstrat c� nu poate fi vorba de a�a ceva. C�t despre recomand�rile emise de ANPOTR Neam�, eu le-am explicat at�t verbal, c�t �i �n scris acelor oameni c�, �n �ara asta, trebuie respectat� legea. Ei cred c� dac� au o hot�r�re judec�toreasc� irevocabil� pot face ce doresc. ARR Neam� nu are personalitate juridic� �i nu poate �ine cont de aceste recomand�ri dec�t dac� s�nt aprobate de conducerea central�“, a men�ionat Lucian Popescu.
|