COPIL UCIS �N CANAL, NIMENI NU-I VINOVAT

• familia unui copil care a sfďż˝rsit tragic a cerut 60.000 de lei de la pďż˝rintii agresorului • acestia au fost absolviti de obligatie deoarece acuzatul era major • la anchetďż˝, ďż˝nvinuitul a fost declarat iresponsabil si nu a putut fi tras la rďż˝spundere • el a ďż˝mpins ďż˝n canalul hidroenergetic un copil de 9 ani •

P�rintii unui copil de 9 ani, care �n urm� cu c�tiva ani a fost ucis de un iresponsabil, nu va primi daune de la familia acuzatului. La �nceputul acestui an, Tribunalul Neamt a stabilit c� p�rintii agresorului nu r�spund pentru fapta copilului lor, deoarece acesta era major. De mentionat este faptul c� acuzatul nici nu a fost condamnat, deoarece pe parcursul urm�ririi penale a fost declarat iresponsabil, iar ulterior s-a dispus internarea medical�. Fapta a avut loc pe 12 mai 2007, c�nd copilul de 9 ani a �nt�rz�iat nepermis de mult de acas�. Dup� ce l-au c�utat o bun� bucat� de vreme, p�rintii au dat alarma si au anuntat autorit�tile. S-au demarat cercet�rile, care au stabilit c� �nainte cu ceva vreme pustiul ar fi fost v�zut juc�ndu-se pe malul canalului hidroenergetic Bistrita. Cu toate eforturile, copilul nu a fost g�sit si dup� c�teva zile deja se conturau scenarii sumbre. Pe 23 mai 2007 suspiciunile s-au confirmat. Corpul minorului a fost g�sit �n canal, aproape de microcentrala V�n�tori. Initial nu au existat urme de violent� si oamenii legii nu ar fi avut suspiciuni legate de cauza decesului. Numai c� la scurt timp anchetatorii au aflat c� �nainte de disparitie victima ar fi fost �nsotit� de un alt b�iat. Au fost f�cute multe audieri si zeci de persoane au dat cu subsemnatul, p�n� a fost descoperit cel care a �nsotit minoruil �n ziua fatidic�. De aici �nainte nu a mai durat mult p�n� ce anchetatorii au aflat c� cei doi ar fi mers pe 12 mai �mpreun�, la joac�. La un moment dat s-ar fi luat la ceart� si acuzatul l-a �mpins pe minor �n canal. Victima s-a �necat pentru c� nu era nimeni �n preajm� ca s� o ajute si nu a avut destul� fort� pentru a se salva. Agresorul si-a recunoscut fapta �n fata procurorilor, dar a fost expertizat psihic si s-a stabilit c� nu r�spunde penal deoarece sufer� de encefalopatie cronic� infantil�. �n martie 2009 Tribunalul a dispus internarea medical� a f�ptuitorului care nu a putut fi tras la r�spundere penal�. La ceva vreme de la aceast� decizie, mama victimei i-a actionat pe p�rintii acuzatului �n judecat� solicit�nd de la acestia daune pentru c� nu si-au supravegheat fiul �ndeajuns, iar acesta a provocat o nenorocire.

Decizii diferite de la o instantďż˝ la alta

Prin cererea depusďż˝ la Judecďż˝toria Piatra Neamt, femeia solicita 80.000 de lei, din care 30.000 erau despďż˝gubiri materiale si 50.000 lei daune morale. Petenta a arďż˝tat cďż˝ deoarece mama ucigasului stia de problemele fiului ei, trebuie sďż˝ rďż˝spundďż˝ pentru faptele lui. „ďż˝n privinta daunelor morale a arďż˝tat cďż˝ desi suferinta moralďż˝ cauzatďż˝ de decesul fiului sďż˝u nu poate fi cuantificatďż˝, suma de 50.000 lei ar reprezenta o compensare minimďż˝ pe care pďż˝rďż˝tii trebuie sďż˝ i-o acorde ca urmare a neglijentei si imprudentei lor ďż˝n activitatea de supraveghere a copilului lor, despre care stiau cďż˝ este bolnav psihic. Mama agresorului a arďż˝tat cďż˝ s-a ocupat cďż˝t a putut de supravegherea fiului ei, fapt pentru care ďż˝l si dďż˝duse ďż˝n plasament, si altcineva rďż˝spundea pentru el. Cu toate acestea judecďż˝torii pietreni au obligat-o pe femeie la plata sumei de 60.000 de lei cďż˝tre mama victimei, din care 10.000 daune materiale si jumďż˝tate de miliard daune morale. Chiar dacďż˝ ucigasul era major, si din acest punct de vedere pďż˝rintii nu mai rďż˝spundeau pentru el, judectorii au stabilit cďż˝: „ďż˝n cazul persoanelor majore lipsite de discernďż˝mďż˝nt ca efect al retardului mintal, sarcina ocrotirii lor revine pďż˝rintilor, mai ales atunci cďż˝nd nu sďż˝nt puse sub interdictie judecďż˝toreascďż˝“. Decizia a fost atacatďż˝ de familia victimei, iar cauza a ajuns pe rolul Tribunalului Neamt care a dat solutia pe 9 ianuarie 2012. „Desi prima instantďż˝ a apreciat ďż˝n mod just cďż˝ rďż˝spunderea civilďż˝ delictualďż˝ a pďż˝rďż˝tei S.D. nu poate fi angajatďż˝ ďż˝ntrucďż˝t ďż˝n temeiul art.1000, deoarece acesta reglementeazďż˝ rďż˝spunderea pďż˝rintilor pentru copiii lor minori, iar pďż˝rďż˝tul S.I.V. era major la data sďż˝vďż˝rsirii faptei de omor calificat - ea a gresit cďż˝nd a apreciat cďż˝ raspunderea pďż˝rďż˝tei poate fi angajatďż˝ ďż˝n temeiul art. 998 - 999 din Codul civil, care reglementeazďż˝ rďż˝spunderea persoanei pentru fapta sa proprie. Ori, ďż˝n cadrul rďż˝spunderii civile pentru fapta proprie trebuie sďż˝ existe o legďż˝turďż˝ de cauzalitate nemediatďż˝ ďż˝ntre fapta ilicitďż˝ si prejudiciu - ďż˝n sensul cďż˝ acea faptďż˝ a provocat acel prejudiciu - conditie ce ďż˝n spetďż˝ nu este satisfďż˝cutďż˝, deoarece nu pďż˝rďż˝ta S.D. a sďż˝vďż˝rsit fapta de omor calificat asupra victimei I.G.F. Din aceste motive, prima instantďż˝ trebuia sďż˝ verifice ďż˝ntrunirea cerintelor rďż˝spunderii civile delictuale pentru fapta proprie ďż˝n persoana pďż˝rďż˝tului S.I.V., si nu ďż˝n persoana pďż˝rďż˝tei S.D“, dupďż˝ cum se aratďż˝ ďż˝n decizia Tribunalului. Ca urmare sentinta primei instante a fost modificatďż˝ ďż˝n totalitate, iar daunele nu au mai fost acordate.