Nereguli electorale �n viziunea Pro Democratia
• reprezentantii asociatiei spun c� alegerile din Colegiul 6 nu au fost lipsite de incidente si c� legislatia este prea bl�nd� pentru cei care le comit • Reprezentantii Asociatiei Pro Democratia Piatra Neamt au urm�rit �ndeaproape modul �n care s-au desf�surat alegerile pentru alegerea deputatului �n Colegiul 6, iar concluziile nu s�nt deloc �mbucur�toare. Practicile de influentare a electoratului nu au fost contracarate �n nici un fel. Este una dintre concluziile APD Piatra Neamt. Astfel, ap�r�torii democratiei s�nt de p�rere c� aceste alegeri au avut elemente ce pot constitui derapaje sau elud�ri de la democratie. �n opinia APD, institutiile care s�nt puse s� supravegheze procesul electoral nu si-au facut datoria. �n plus, legislatia este permisiv� fraudei, sanctiunile fiind usoare. „Problemele si neregulile sesizate de APD nu s�nt o noutate, ele au fost semnalate si la celelalte alegeri. Toate partidele politice reclam� fraude, dar �n acelasi timp, nu exist� voint� politic� pentru a aduce modific�ri la legislatia �n vigoare sau de a respecta si sanctiona neregulile �n conformitate cu prevederile actuale. Reprezentantii politici s-au limitat de fiecare dat� doar la simple declaratii si acuze reciproce, f�r� a identifica sau a dori g�sirea unor solutii pentru rezolvarea acestor nereguli“, a declarat Cristian Savin, presedintele Clubului APD Piatra Neamt. Acesta a enumerat principalele nereguli constatate, cum ar fi: urne nesigilate sau sigilate necorespunz�tor; �n unele sectii de votare nu s-a respectat legislatia �n privinta sigil�rii corespunz�toare a c�ilor de acces (usi secundare, ferestre) �n sectie; prezenta unor autorit�ti locale sau rude ale acestora ca observatori �n sectiile de votare pun�nd presiune pe aleg�tori, membri si �n unele situatii chiar asupra presedintelui sectiei de votare; slaba preg�tire, lipsa de experient� la vot a unor presedinti de sectie de votare; metode de convingere sub presiune a persoanelor v�rstnice de a participa la alegeri si a vota �ntr-un anumit fel; inducerea ideii c� se pot pierde anumite drepturi; prezenta unor oameni politicii cu functii �n administratia public� local� si central� ca factor de presiune pe raza de 500 de metri a sectiilor de votare �n grupurile organizate �n scopul influent�rii aleg�torilor, dar si a membrilor sectiei de votare; lipsa de autoritate, neimplicarea persoanelor desemnate s� asigure securitatea sectiilor de votare si a procesului vot�rii, lipsa de autoritate a unor presedinti de sectie, presiunea factorului politic, au dus la o nesanctionare a prezentei grupurilor organizate �n jurul sectiilor de votare, si a localurilor unde s-au consumat b�uturi alcoolice; persoane cu tricouri cu �nsemne electorale �n raza sectiei de votare. Membrii APD s�nt de p�rere c� toate aceste nereguli pot sta la baza unor propuneri de �mbun�t�tire a legislatiei electorale actuale, de g�sire a unor metode de sanctionare eficient� si chiar de supracontrol a celor care sunt pusi s� vegheze la respectarea si buna functionare a alegerilor.
|