La taifas cu cei pe care i-am mai „�ncondeiat“
• „Au fost articole dure pe care le-am simtit pe pielea mea“, „Uneori ati marsat prea puternic pe unele subiecte, care poate ar fi putut fi abordate mai relaxat“, „Am simtit «pixul» celor de la Monitorul �nc� de c�nd am intrat �n viata public�“, „Uneori, recunosc, am mai simtit asa, c� unele articole m� deranjau“, „Colaborarea mea cu Monitorul a fost si bun� si mai putin bun�“, s�nt c�teva din opiniile celor cu care Monitorul a colaborat �n cei 15 ani de existent� • Vasile PRUTEANU, presedinte CJ: „Au fost articole dure pe care le-am simtit pe pielea mea, dar c�nd au avut un s�mbure de adev�r, le-am apreciat. Nimeni nu e de ne�nlocuit si nici nu se poate s� nu greseasc� mai ales c�nd are o functie important�. Dar mi-am asumat acest risc, de a fi criticat, c�nd am acceptat s� fiu om politic. Rolul presei nu e s� te laude“.
Mihai ARCHIP, prefect: „Uneori ati marsat prea puternic pe unele subiecte, care poate ar fi putut fi abordate mai relaxat. Cu sigurant� au fost si articole care m-au deranjat, dar �n acest moment nu mi le pot aminti. Cert este c� nu am fost at�t de sup�rat �nc�t s� nu pot dep�si momentul furiei si s� am acelasi sentiment si acum. Dar dovad� c� am ap�rut �n articole mai bl�nde sau mai dure, Monitorul a devenit pentru mine un ziar de mare vizibilitate, de referint� si fort�“.
Vasile SENDREA, subprefect: „Am simtit «pixul» celor de la Monitorul �nc� de c�nd am intrat �n viata public�. La c�teva luni de la instalarea �n functia de prefect, �n ‘97, s-a publicat o poz� cu casa mea si scris un text despre valoarea ei, desi pretul era unul orientativ, luat din certificatul de urbanism si nu cel real. M-a durut acel text si �l tin minte pentru am fost pus �ntr-un context larg, c�nd se publicau poze cu vilele politistilor, iar ceea ce aveam eu era realizat �nainte de a veni ca prefect si la dimensiuni mult mai mici dec�t ale celor din politie. �n alte zile au fost titluri de impact �n ziar, dar continutul textului era mult mai bl�nd dec�t se anunta. Cert este c� nu am fost pus la zid pe nedrept si ca not� general� - nu m-ati iertat niciodat�!“.
Luminita V�RLAN, inspector scolar general: „Monitorul a publicat articole pro si contra �nv�t�m�ntului, dar tot timpul nep�rtinitoare. Din cele dure am �ncercat s� ne sesiz�m si s� �ndrept�m lucrurile care nu erau asa cum trebuie si ne-au fost aduse la cunostint� de c�tre redactori, iar pentru articolele scrise la modul apreciativ ne-am bucurat, pentru c� s-a v�zut munca noastr�!“.
„M-au deranjat uneori titlurile articolelor care erau exagerate sau mult prea agresive“
Valeric� FR�TIL�, presedintele CAS: „Monitorul a fost mereu incisiv si cred c� tocmai �n asta const� si succesul pe care-l aveti. Este ziarul care nu poate s� treac� neobservat si prin aciditatea tonului pe care �l folositi frecvent. Cel mai tare m-au deranjat uneori titlurile articolelor care erau exagerate sau mult prea agresive, mai ales �n raport cu continutul articolelor. Uneori titlurile au avut un impact deosebit si am fost de multe ori luati la �ntreb�ri de sefii nostri doar din aceast� cauz�“.
Dan MORENCIU, director DSP Neamt: „Cred c� rolul presei este acela de a fi incomod� pentru c� altfel nu-si mai �ndeplineste rolul. Din punctul meu de vedere si al institutiei consider c� ziarul a fost uneori critic dar, de multe ori, pe bun� dreptate. �n momentul �n care critica este �ntemeiat�, nu poate fi dec�t constructiv�. Ca urmare a semnalelor dumneavoastr�, uneori am putut corija unele aspecte, spre binele cet�tenilor �n final“.
Letitia DAMOC, directorul SJA: „�ncerc s�-mi amintesc ce m-a deranjat cel mai tare de-a lungul timpului si s� stiti c� s�nt o fire critic�, dar nu-mi amintesc nimic notabil. Poate uneori faptul c� una spuneam eu si alta se reg�sea �n ziar, declaratiile mele p�r�nd incoerente. Totusi, f�r� a sup�ra pe nimeni, cred c� am avut de-a lungul vremii cea mai bun� colaborare cu ziarul dumneavoastr�, iar orice critic� pe care ne-ati adus-o, ne-am asumat-o, pentru c� era �ntemeiat� de multe ori“.
Cristian PETROVICI, fost director si actual director medical al Spitalului Neamt: „�n ambele mandate ale mele, dac� le pot numi asa, am colaborat bine cu Monitorul, iar acest lucru �nseamn� si asumarea criticilor pe care ni le-ati adus. Nu m-am sup�rat pe Monitorul, chiar si c�nd ati scris acid si combativ la adresa mea sau a unit�tii. Pe de alt� parte, s� stiti c� n-am uitat de campania aceea a dumneavoastr� SOS - Spitalul Neamt, actiune ce a fost de mare ajutor bolnavilor. Faptul c� aveti 15 ani de viat� spune foarte multe si �nseamn� profesionalism si seriozitate si v� felicit“.
„Adev�rul era cel publicat �n ziar, chiar dac� unora nu le-a convenit“
Constantin NISTOR, comisar sef al G�rzii Financiare: „�n general am avut o colaborare bun�, si chiar dac� de-a lungul timpului conducerea ziarului s-a mai schimbat, nu am nimic de reprosat. �n urm� cu c�tiva ani au fost o serie de articole �n care au fost publicate pozele comisarilor financiari si casele acestora. Parte dintre cei vizati au vrut s� dea un drept la replic�, dar dac� imobilul exista, s-a mers pe ideea c� nu poti ascunde adev�rul. Si adev�rul era cel publicat �n ziar, chiar dac� unora nu le-a convenit“.
Virgil CORNEA, prim procuror adjunct al Parchetului Judetean: „�n nici un caz nu pot spune c� nu am avut o relatie bun� cu Monitorul, ci una foarte bun�. Chiar nu au fost probleme si as fi nedrept s� reprosez ceva. Poate mici ne�ntelegeri de la un titlu, dar erau chestiuni de nuant�, depinde din ce parte priveai problema. Din perspectiva noastr� de vedea �ntr-un fel, dar altul era punctul de vedere al ziarului. Ca si continut, articolele au respectat informatia care a plecat de la noi“.
Laura FILIOREANU, presedintele Tribunalului: „Chiar dac� acum am sansa s� v� critic, s�nt obligat� s� o ratez. Dac� nu-mi aduc aminte s� fi existat ne�ntelegeri sau probleme, �nseamn� c� nu au fost. Cu sigurant� nu au fost. Ce s-a scris a fost strict din sedintele de judecat� sau sentinte, texte neutre, curate, la care nu am ce reprosa. �mi doresc ca pe viitor s� avem aceeasi relatie, de respect reciproc“.
Titi T�NASE, directorul Directiei de Finante: „Eu nu v� pot reprosa nimic si nu pot spune c� ce a ap�rut �n Monitorul nu a fost conform cu adev�rul. De asta nici nu au fost probleme, pentru c� �ntotdeauna textele au fost documentate. Si s�nt de ceva ani �n aceast� institutie. Si c�t oi mai fi pe aici sper s� v� p�strati independenta, s� fiti impartiali, si ce este mai important, s� fiti �n slujba cet�teanului, acesta cred c� este cel mai important lucru, chiar dac� uneori unii se mai sup�r�“.
Cezar AANEGROAIE, directorul Casei de Pensii: „Nu s�nt �n situatia de a v� critica sau de a v� aduce reprosuri, pentru c� nu am de ce, indiferent cine a fost la conducere sau cine a fost reporterul. C�nd au fost puncte de vedere diferite, am discutat. Chiar dac� au fost materiale care m-au deranjat, le-am considerat simple acte de pres� si nimic mai mult. S� fiti perfectibili �n orice situatie, si asa cum am mai spus, usa mea e deschis� tot timpul, pentru oricine“.
„Un ziar care nu este incomod, �nseamn� c� nu exist�, iar un reporter care nu deranjeaz� nu reprezint� interes“
Stelic� BEZIM, adjunct al sefului Politiei Neamt: „Ziarul, ca si oamenii de altfel, mai greseste. Ati fost nu o dat� incomozi, �ns� m-a deranjat c�nd nu ati fost obiectivi. Asta s-a �nt�mplat recent, �ns� am considerat c� nu a fost cu intentie, ci din culp�. Important este s� v� mentineti echidistanta si vigilenta pentru binele comunit�tii, asa cum ar trebui s� facem cu totii“.
Ioan P�NZARIU, seful Serviciului de Investigare a Fraudelor: „Un ziar care nu este incomod, �nseamn� c� nu exist�, iar un reporter care nu deranjeaz� nu reprezint� interes. Critica nu ar trebui s� supere, mai ales c�nd ea ajut� la rezolvarea unor probleme. Personal nu am fost deranjat, �ns� faptul c� uneori s-au dat anumite conotatii nu �nseamn� neap�rat deranj, ci ar trebui chiar apreciat. Unde este realitate este realitate. Este normal ca atunci c�nd exist� dou� idei, fiecare s� cread� �n opinia lui. De aceea este normal ca fiecare opinie s� fie tratat� cu interes �n mod egal“.
Sorin GHERMAN, comandantul Jandarmeriei Neamt: �n cei 15 ani de permanent� informare a cet�tenilor, am urm�rit evolutia ziarului de la ceea ce a fost la ceea ce este azi: un cotidian serios, obiectiv, prompt, produsul muncii unei echipe inimoase si competitive de ziaristi. Colectivul de la Monitorul a reusit s� demonstreze c� presa este, �ntr-adev�r, c�inele de paz� a democratiei, ghimpele care ne mentine treaz� atentia. S� nu uitati «legea junalismului», si anume scrie ce inamicii t�i vor s� nu scrii“.
Ioan NITIC�, seful ISU: „Niciodat� nu m-am simtit deranjat de articolele din Monitorul. Presa pentru mine reprezint� un partener de �ncredere. Atunci c�nd am considerat c� un articol nu a fost corect, am discutat cu directorii ziarului si de fiecare dat� am iesit cu un punct de vedere. Nu am ce s� reprosez si mizez �n continuare pe o str�ns� colaborare pentru c�, prin intermediul d-str�, facem activitate de prevenire, pentru c� prin intermediul d-str� d�m socoteal� despre cum cheltuim banul public si despre cum ne facem datoria“.
Costel ENACHE, antrenor Ceahl�ul: „Monitorul si-a f�cut datoria fat� de sport si fat� de Ceahl�ul. Un lucru la care m� g�ndesc ca l-a f�cut bine de-a lungul timpului a fost c� ne-a protejat imaginea �n acele vremuri �n care Ceahl�ul juca �n Divizia A, o f�cea bine, era o formatie de temut, dar altii ne loveau si etichetau echipa �ntr-un fel anume. �n ceea ce m� priveste, am fost criticat, m-a durut asta, �ns� stiam c� si meritam. Din punct de vedere sportiv a relatat lucruri reale si nu prezentate cu r�utate“.
„Presa este c�inele de paz� al democratiei“
Culit� T�R+T�, deputat UNPR: „Niciodat� nu am fost incomodat de Monitorul si de nici un ziar pentru c� eu plec �ntotdeauna de la principiul c� presa este c�inele de paz� al democratiei. Cu bune si rele, presa este un bun necesar. Mie mi-a folosit �n toat� activitatea mea pentru c� este un mijloc de informare si de multe ori s-a �nt�mplat s� aflu din ziare situatii sau probleme existente pe care altfel nu as fi avut cum s� le stiu“.
Ioan MUNTEANU, deputat independent: „Nu stiu dac� am fost incomodat de Monitorul. Cu sigurant� au fost momente �n care nu mi-a priit ceva, dar asta nu �nseamn� c� materialele nu au fost corecte. Erau �n principal pe teme politice, ceea ce nu prea reprezint� motiv serios de sup�rare. Dar uneori, recunosc, am mai simtit asa, c� unele articole m� deranjau. Au fost �ns� si foarte multe articole �n care ati reflectat corect munca mea, iar pentru asta v� multumesc. M-am si folosit de Monitorul si de ziare �n general, pentru c� am preluat multe din temele sesizate si le-am adresat mai departe, sub form� de interpel�ri“.
Constantin IACOBAN, vicepresedinte PSD Piatra Neamt: „Monitorul nu a avut niciodat� articole nedrepte la adresa mea. Chiar respect faptul c� �ntotdeauna mi s-a solicitat punctul de vedere, chiar dac� ar fi fost poate mai util sau mai usor s� nu se fac� asta. Monitorul m-a f�cut s� fiu mai vigilent pe administratie, politic�, chiar comportament politic, pentru c� ziarul prezenta aspecte locale dup� o foarte bun� verificare, pe care eu nu aveam cum s� o fac, dar de care m-am folosit atunci c�nd au intervenit decizii care riscau s� ne duc� �n derizoriu, ca s� zic asa“.
Viorel CHIRIL�, presedinte PNL Piatra Neamt: „Nu am simtit ostilitate din partea Monitorului. Singura critic�, dac� ar fi s� o numim asa, ar fi c� �n general presa ar trebui s� fie mai critic� la adresa puterii. Nu spun asta pentru c� s�nt eu �n opozitie, dar, fiind c�inele de paz� al democratiei, cred c� ar trebui s� fie mai sever� cu cei care gestioneaz� banul public. Noi am colaborat �ntotdeauna bine cu ziarul, nu am avut situatii �n care pozitia noastr� s� nu fie solicitat� sau redat� �n paginile sale“.
Vasile OUATU, presedinte Unic: „Am avut si am colaborare cu Monitorul pe linie sportiv� si pe linie politic�. M-am sup�rat foarte tare c�nd s-a scris c� eu nu mi-am pl�tit datoriile la o asociatie de locatari. Eu personal nu am probleme de acest gen, iar lumea trebuie s� �nteleag� c� echipa Unic este un bun al orasului. M-a deranjat tare atunci acel titlu. Au mai fost si alte critici, dar erau pertinente“.
Mihaela STOICA, deputat PDL: „Monitorul a fost �ntotdeauna impartial si si-a f�cut datoria cum trebuie. Sper s� continue s� fac� acest lucru. Au fost momente �n activitatea mea, �n special c�nd am fost viceprimar, �n care presa �n general si Monitorul �n mod special au reprezentat o cale prin care cet�tenii au g�sit de cuviint� s� sesizeze problemele. Am simtit c� Monitorul este util �n aceste situatii, pentru c� altfel acei oameni nu aveau cum ajunge la noi cu problemele lor. Am muncit mai bine tocmai pentru c� Monitorul a sesizat acele lucruri, ne-am inspirat cum ar veni. Sigur, au fost si situatii �n care ziarul a gresit, poate voit, poate involuntar, dar pe acestea nu le-am mai contorizat“.
Toader MOCANU, senator PDL: „Colaborarea mea cu Monitorul a fost si bun� si mai putin bun�, la fel ca �n orice relatie, dar am mers mereu pe ideea «ce-i trecut, e bun trecut». Au fost si momente nepl�cute, dar eu le-am tinut minte numai pe cele pl�cute. Am preluat materiale din Monitorul care mi-au fost de folos �n activitatea mea. Am beneficiat de sprijinul vostru c�nd eram prefect, pentru c� �ntotdeauna ati tratat corect si real problemele ap�rute - inundatii, z�por, �nz�peziri. Munca si eforturile f�cute de comandamentul pentru situatii de urgent� a fost reflectat� cu exactitate, iar activitatea mea, pe atunci prefect, a fost strict si real prezentat�, mai ales �n 2008, c�nd am fost luat �n vizor de guvernul T�riceanu.
|