Politia nu vrea s� se judece cu Soric
• juristii IJP Neamt au invocat lipsa calit�tii procesuale �n dosarul �n care Aurelian Vasea Soric a dat institutia �n judecat� • instanta a fixat urm�torul termen pentru data de 29 aprilie, timp suficient ca MAI si IGPR s� depun� la dosar documentele solicitate • Inspectoratul Judetean de Politie Neamt nu a avut nici o implicare �n decizia de destituire luat� �mpotriva fostului sef al Politiei Neamt, Aurelian Vasea Soric. Aceasta este concluzia juristilor IJP Neamt care au depus la dosarul cauzei, aflat pe rolul instantei Curtii de Apel Bac�u o �nt�mpinare �n care arat� acest lucru. De altfel, IJP Neamt, prin ap�r�torii s�i, a invocat exceptia lipsei calit�tii procesuale pasive a institutiei. Astfel, la termenul de ieri instanta a luat act de �nt�mpinarea depus� si a acordat un alt termen pentru data de 29 aprilie, pentru ca p�rtile s� studieze documentul. „Se acord� termen la data de 29 aprilie 2011, ora 10 pentru ca p�rtile s� formuleze concluzii cu privire la exceptia lipsei calit�tii procesuale pasive a IJP Neamt, invocat� prin �nt�mpinare de c�tre acesta si pentru ca p�r�tele MAI si IGPR Bucuresti s� depun� la dosar documentatia care a stat la baza emiterii ordinului a c�rui anulare se solicit�, precum si actele solicitate la termenul de ast�zi �n instant� de ap�r�torul reclamantului“, se arat� �n solutia Curtii de Apel Bac�u. Procesul s-a desf�surat cu usile �nchise, magistratii accept�nd, �nc� de la termenul trecut, ca „Dosarul Soric“ s� se judece �n sedint� secret�. Asa cum se stie, fostul sef al Politiei Neamt a atacat �n instant� decizia de destituire din politie, dosarul fiind �nregistrat �n prima zi a lunii martie. Aurelian Vasea Soric a solicitat anularea actului administrativ emis de MAI prin care a fost destituit din politie. Pentru asta, Soric i-a chemat �n judecat� pe reprezentantii Ministerului Administratiei si Internelor, Inspectoratului General al Politiei si Inspectoratului de Politie Neamt. Fostul politist a cerut ajutorul magistratilor, dup� ce superiorii de la Bucuresti i-au respins contestatia depus� �mpotriva m�surii de destituire. Soric a fost destituit ca urmare a activit�tii sale care, �n opinia Consiliului Superior de Disciplin� a IGPR, a l�sat de dorit. Au fost nu mai putin de trei cercet�ri prealabile, iar concluziile au recomandat destituirea. Chestorul Liviu Popa, seful IGPR, declara c� �n sarcina politistului au fost retinute 33 de abateri disciplinare. Printre altele, Soric a fost acuzat de superiori de comportament necorespunz�tor �n familie si societate si neglijent� manifestat� �n �ndeplinirea �ndatoririlor de serviciu sau a dispozitiilor primite de la sefii ierarhici sau de la autorit�tile anume abilitate de lege.
|