Neglijen�� sau minciun�?
• aceasta este �ntrebarea la care trebuie s� r�spund� pre�edintele CJ Neam� • el va pierde fotoliul de pre�edinte al institu�iei pentru c� figura ca administrator la o firm�, de�i era �i func�ionar public • firma Sincromat a avut pierderi de peste 204 milioane de lei, �n 2004 • el a dat totul pentru un nimic - o ac�iune la firma �n cauz� - din culpa unui partener uituc sau dezinformat • Dan Vasile Constantin �i pierde calitatea de pre�edinte al Consiliului Jude�ean Neam�, �ncep�nd de ast�zi - odat� cu �nregistrarea la institu�ia de interes jude�ean a ordinului emis de c�tre prefectul Toader Mocanu - pe motive de incompatibilitate. Practic, ieri a avut loc ultima �edin�� a legislativului nem�ean prezidat� de acesta. Se poate oare spune c� �eful uneia dintre cele mai importante institu�ii ale jude�ului a fost „lucrat“ din umbr� de c�tre adversarii s�i politici? „�nconjurat“ de c�tre exponen�ii Alian�ei PNL-PD, care, dup� alegerile din 2004, au ocupat posturi cheie at�t �n Prefectur�, c�t �i la conducerea capitalei jude�ului Neam�, �eful executivului jude�ean a fost �int� a unor atacuri concertate, dar, cum nu �i st� �n fire s� bat� �n retragere, a ie�it �n fa�a opiniei publice cu replici cel pu�in la fel de dure, ori de c�te ori a avut ocazia. Aplic�nd principiul „cea mai bun� arm� de ap�rare este atacul“, miz�nd, probabil, pe faptul c� func�ia de pre�edinte al principalului partid de Opozi�ie din jude� �l situeaz� pe pozi�ie de egalitate cu inamicii s�i, a fost r�pus, p�n� la urm�, de propria sa neglijen��.
Dan Vasile Constantin (foto) se afl�, la acest moment, �ntr-o situa�ie f�r� precedent �n �ar�. Ineditul situa�iei vine din aceea c� pozi�ia de incompatibilitate �n care s-ar fi aflat p�n� la sf�r�itul acestei luni s-ar fi datorat - potrivit afirma�iilor sale - neglijen�ei unuia dintre ac�ionarii firmei la care a fost administrator. Reamintim c� „bomba cu ceas“ a fost o sesizare a trei consilieri jude�eni liberali care au acuzat faptul c� Dan Vasile Constantin este administrator al unei firme �i c�, �n func�ia de pre�edinte al CJ Neam� pe care o de�ine, este incompatibil. Datele cerute de la Oficiul Registrului Comer�ului de c�tre prefectul Toader Mocanu �i de c�tre secretarul general al jude�ului, Mihaela Ignatovici Laz�r, au confirmat presupunerile reclaman�ilor. Potrivit reprezentantului Guvernului �n teritoriu, acesta nici nu ar fi stipulat �n declara�ia de interese, depus� la �nceputul mandatului, c� este administrator de firm�. Un act furnizat de Registrul Comer�ului a fost un proces verbal scris de m�n�, cu prilejul �ntrunirii adun�rii asocia�ilor SC Sincromat SRL, �n care se stipuleaz� c� Dan Vasile Constantin se retrage din societate �i din structura sa de conducere. Procesul verbal nu poart� nici semn�turi �i nici �tampila societ��ii �i, de�i �ncheiat pe 29 aprilie 2004, a fost �nregistrat abia pe 30 ianuarie 2006. Retragerea lui Dan Vasile Constantin mai face obiectul unei hot�r�ri a asocia�ilor de la Sincromat, care poart� num�rul 1/ 27 ianuarie 2006, �nregistrarea la Registrul Comer�ului fiind f�cut� tot pe 30 ianuarie 2006, la fel ca �i a actului adi�ional la actul constitutiv al firmei, �ntocmit pe 28 ianuarie 2006. Cum data de �nregistrare la Oficul Registrului Comer�ului a fost 30 ianuarie 2006, nici nu mai conteaz� c�nd au fost elaborate acele acte. Cert este c� reprezint� dovada incompatibilit��ii �n care s-a aflat Dan Vasile Constantin, imediat dup� cele 60 de zile scurse de la alegerea sa, prin vot, ca pre�edinte al CJ Neam�. Din datele oferite de Oficiul Registrului Comer�ului am aflat c� obiectul de activitate al societ��ii Sincromat, �nfiin�ate pe 18 aprilie 2003 - av�ndu-i ca ac�ionari pe Dan Vasile Constantin, Gheorghe Popovici �i SC Silviu SRL - era comer�ul cu ridicata. �n anul 2004, firma a �nregistrat o cifr� de afaceri de 757,973 milioane de lei, dar cum cheltuielile au fost de 962,098 milioane lei, pierderile �nregistrate s-au cifrat la 204,125 milioane lei. Pentru anul 2005, nu a fost depus, �nc�, bilan�ul financiar-contabil. Societatea avea trei ac�ionari �i numai doi angaja�i. �n scripte, Dan Vasile Constantin figura cu o singur� ac�iune pe care ar fi cesionat-o unuia dintre ac�ionari. Cum implicarea sa �n afacere era aproape nesemnificativ�, pierderea func�iei de pre�edinte al CJ din cauza unui ac�ionar uituc este fie o dovad� cras� de neglijen��, fie o poveste cusut� cu a�� alb�, c�reia �i lipse�te o parte important� din adev�r. �ntreb�ndu-l cum a fost posibil s� nu verifice, dup� at�t de mult timp, �n ce situa�ie se afl�, Dan Vasile Constantin s-a disculpat: „Nu s�nt administrator sau ac�ionar la nici o firm�, de pe 29 aprilie 2004. Dintr-o neglijen��, colegul meu a uitat s� depun�, �n timp util, actele �n cauz�. El a considerat c�, at�t timp c�t nu mai am nici o implicare �i nici nu particip la actul decizional, este suficient“. Se pare c� n-a fost suficient.
|