„AM ZIS C� M� DUC SI-L JUG�NESC“
• acestea s�nt cuvintele spuse de un tat� dup� ce a aflat c� fiica de 14 ani a �ntretinut relatii sexuale cu un t�n�r de 22 de ani • a fost sf�tuit de politisti s� urmeze calea legal� • a urmat-o si procurorii din Bicaz au dat scoatere de sub urm�rire penal� a t�n�rului acuzat de act sexual cu o minor� • magistratii s-au bazat pe consimt�m�ntul adolescentei • care consimt�m�nt nu prea st� �n picioare dat� fiind v�rsta • tat�l p�rtii v�t�mate a contestat solutia • �n alte cazuri similare autorii au fost deferiti justitiei si condamnati • O poveste de dragoste dintre o minor� de 14 ani si un t�n�r de 22 de ani s-a l�sat cu acuze penale, desi eleva si-a dat acceptul pentru a �ntretine relatii sexuale cu prietenul ei. Cu toate acestea, t�n�rul amorez ar fi trebuit s� stie c�, datorit� v�rstei foarte fragede, consimt�m�ntul fetei nu �nl�tur� r�spunderea penal�. �n aceste conditii el a fost reclamat organelor de urm�rire penal� de c�tre p�rintii fetei, t�n�rul fiind cercetat pentru s�v�rsirea infractiunii de act sexual cu un minor. Chiar dac� �n alte spete similare acuzatii au fost deferiti justitiei, �n acest caz, �n mod inexplicabil t�n�rul a fost scos de sub urm�rire penal� de c�tre procurori si i s-a aplicat o amend�. De 1.000 de lei. T�t�l fetei este nemultumit de solutie si a sesizat instanta de judecat� �n speranta c� i se va face dreptate. De mentionat este faptul c� totul s-a �nt�mplat �ntr-o comun� aflat� �n aria de competent� a Parchetului Bicaz, dar av�nd �n vedere caracterul delicat al acestei situatii, c�t si faptul c� victima este minor� nu vom publica numele reale ale personajelor implicate.
Totul a iesit la iveal� pe 30 iunie 2009
P�rintii victimei s-au sesizat de cele �nt�mplate la finele lunii iunie a anului trecut. Atunci mama a g�sit lenjeria intim� a copilului plin� de s�nge si, dup� un scurt interogatoriu, a aflat groz�via. Av�nd �n vedere faptul c� minora de 14 ani era virgin�, p�rintii au sesizat oamenii legii. Cauza a ajuns la Parchetul Bicaz unde t�n�rul amorez a fost cercetat pentru act sexual cu un minor. „C�nd am aflat ce s-a �nt�mplat am mers imediat la Politie. Fata spune c� el ar fi tachinat-o referitor la virginitate, iar ea a vrut s� demonstreze c� e fat� mare. Mai mult, el ar fi zis c� dac� e virgin� o las� �n pace. Dar nu a fost asa, si au �ntretinut relatii sexuale. El a recunoscut fapta, dar tot au tergiversat cercet�rile. La Parchet, t�n�rului i s-a dat scoatere de sub urm�rirere penal� pe motiv c� totul a fost de comun acord. Dar ce stie ea, este un copil, atunci terminase clasa a VIII-a. Mai mult noi, p�rintii, am dat declaratii doar la Politie, dar la Parchet nu ne-a mai chemat nimeni s� ne �ntrebe ce si cum“, a spus plin de obid� tat�l victimei. Omul sustine c� nici m�car nu vrea ca agresorul s� fac� �nchisoare, nu acesta este scopul lui. Dar l-a deranjat solutia dat� de procurori prin care �nvinuitul este absolvit de orice culp�. �n plus, t�n�rul trece acum pe l�ng� p�rinte si �i r�de �n nas sfid�tor. „Am 66 de ani, s�nt om cu p�rul alb. Mai am o fat� mult mai mare din prima c�s�torie, aceasta este a doua. Si am ajuns acum ca acest t�n�r s� m� fac� de r�s. C�nd m� vede �mi r�de sfid�tor �n nas tocmai pe motiv c� nu a fost sanctionat. S-a l�udat �n sat cu ce a f�cut, fata e stresat� si r�d copiii de ea la scoal�. Acum este elev� la liceu. Cel putin dac� se purta frumos, era altceva. Prima dat� c�nd mi-a spus sotia ce s-a �nt�mplat am zis c� m� duc si-l jug�nesc, dar politistii mi-au zis c� nu e bine asa, trebuie s� urm�m calea legal�. Si cu ce m-am ales? S� m� fac� �sta de r�s �n tot satul?“, a declarat tat�l victimei. �n alt� ordine de idei, desi �n rezolutia de scoatere de sub urm�rire penal� se arat� c� acuzatul lucreaz� de patru ani, iar angajatorul i-a f�cut o caracterizare frumoas�, tat�l minorei a sustinut c� vecinul lui nu a lucrat niciodat� acolo, iar adeverinta i-a fost eliberat� �n fals, tocmai pentru a avea o imagine bun� �n fata autorit�tilor. „Cic� lucreaz� acolo de patru ani, dar el nu a fost la lucru nici o zi. Nimeni nu s-a aplecat s� vad� dac� e adev�rat sau nu, dac� a muncit �ntr-adev�r, dar caracterizarea d� bine la dosar“, a ad�ugat tat�l minorei.
Sex acas� la vecin, unde erau si mama si bunica lui
Conform actelor de urm�rire penal�, minora era �ndr�gostit� lulea de vecinul ei, cu care se stia de mult timp. Totul s-a �nt�mplat pe 29 iunie 2009 c�nd cei doi s-au �nt�lnit �nt�mpl�tor. Se pare c� fata �l suna �n mod repetat pe autor, iar acesta ar fi evitat-o un timp pe motiv c� are prieten� si nu este interesat de o alt� relatie. Dar ea a insistat si �n ziua cu pricina s-au �nt�lnit. Ulterior t�n�rul a invitat-o acas� la el, unde mai erau mama si bunica lui. Dar cum el avea o �nc�pere separat� s-au retras acolo si au �ntretinut relatii sexuale. Minora a fost supus� unei expertize medico-legale, iar din raport reiese c� ea prezenta o deflorare recent�, posibil de pe 29 iunie. Pus �n fata probelor t�n�rul nu a negat �nt�mplarea, dar anchetatorii au mizat pe relatia de... prietenie dintre cei doi. Coroborat cu sinceritatea t�n�rului, cu lipsa antecedentelor si colaborarea lui cu anchetatorii, organul a dispus „scoarea de sub urm�rire penal� a �nvinuitului cercetat sub aspectul s�v�rsirii infractiunii de act sexual cu un minor si aplicarea unei sanctiuni administrative, amend� de 1.000 de lei ron“, dup� cum se arat� �n ordonanta de scoatere de sub urm�rire penal� a Parchetului Bicaz de pe 8 decembrie 2009. Totusi, chiar dac� procurorii au sustinut c� „cei doi se iubesc“ si „a existat consimt�m�ntul victimei“, ceea ce deosebeste infractiunea de viol de cea de act sexual cu un minor este chiar acordul victimei. Numai c� acesta este viciat de v�rsta fraged� ce implic� lipsa reprezent�rii.
Alte cazuri, alte solutii
Pe 24 iulie 2009 Ioan P., de 22 de ani, dintr-o comun� de l�ng� Roman, a fost condamnat la doi ani de �nchisoare, cu suspendare si obligat la plata a 15.000 lei daune morale fiind g�sit vinovat de s�v�rsirea infractiunii de act sexual cu un minor. Solutia apartine Judec�toriei Roman. C�nd t�n�rul a fost trimis �n judecat� de procurori i-au fost cerute daune de 90.000 lei. Fapta a avut loc pe 14 septembrie 2007, c�nd M.E.O., care la acea vreme avea v�rsta de 13 ani si sapte luni, a fost trimis� de mama sa la un magazin din localitate ca s� cumpere p�ine. �ntruc�t unitatea era �nchis�, adolescenta s-a �ntors acas� trec�nd prin fata c�minului cultural, unde a fost acostat� de vecinul ei, Ioan P., care, cu toate c� stia v�rsta fetei, i-a propus s� �ntretin� relatii sexuale. T�n�ra a acceptat si, apoi, a fost invitat� de b�rbat la un bar, ca s�-i ofere un suc. Acolo t�n�rul a mai „dat-o“ la alti doi prieteni, dar acestia nu-i cunosteau v�rsta. Initial, cei trei au fost judecati pentru viol, la Tribunalul Neamt, dar, deoarece nu s-au g�sit probe de violente sau c� ar fi constr�ns-o pe fat�, judec�torii au decis ne�nceperea urm�ririi penale pentru aceast� acuz�. Cercet�rile au fost continuate la Roman dar pentru infractiunea de act sexual cu un minor. Tot �n Roman, Vasile A., de 20 ani, a fost inculpat sub aceeasi acuzatie. Totul a �nceput pe 16 iunie 2008, c�nd minora I.C., �n v�rst� de 14 ani l-a cunoscut pe acuzat, de care s-a si �ndr�gostit. La propunerea lui a fost de acord s� locuiasc� �mpreun�, acas� la p�rintii lui. Acuzatul stia c� minora are numai 14 ani si a recunoscut fapta. Acestea s�nt c�teva din faptele similare petrecute �n ultimii doi ani care, pentru tat�l victimei de l�ng� Bicaz poate nu �nseamn� nimic, dar pentru magistrati �nseamn� practic� judiciar�. �ntre timp tat�l p�rtii v�t�mate a depus o pl�ngere �mpotriva solutiei date de procuror, la Judec�toria Bicaz. R�m�ne de v�zut care va fi p�rerea judec�torilor referitor la acest� spet�.
|