Seful Politiei Roznov, rejudecat de Consiliul de Disicplin�
• IGPR-ul a dispus rejudecarea cazului sefului Politiei Roznov • ofiterul a fost destituit din functie �n urma unei decizii a Consiliului de Disiciplin� a IJP Neamt • ca urmare a deciziei de la Bucuresti, cazul comisarului Nechita va fi reanalizat de un alt Consiliu de Disciplin� • Contestatia depus� la Inspectoratul General al Politiei Rom�ne (IGPR) de comisarul Constantin Nechita, seful Politiei Roznov, care a fost destituit din functie �n urm� cu c�teva s�pt�m�ni, a fost acceptat� de mai marii de la Bucuresti. Astfel, s-a dispus constituirea unui nou Consiliu de Disciplin� care s� analizeze dosarul ofiterului nemtean. Cu alte cuvinte, Consiliul de Disciplin� va fi format din alti ofiteri nemteni care vor lua o decizie �n cazul comisarului Nechita. �n aceste conditii, procedura va fi reluat�, �n sensul c� dac� va fi mentinut� aceeasi decizie, politistul va avea din nou ocazia s� o conteste. �ntre timp, comisarul Nechita a revenit la serviciu, el �mboln�vindu-se la scurt timp dup� ce conducerea Politiei Neamt i-a adus la cunostint� m�sura destituirii sale din functie. La sf�rsitul s�pt�m�nii trecute, Consiliul de Disiciplin� a avut prima �nt�lnire �ns� nu am reusit s� afl�m care a fost verdictul. Reamintim c� primul Consiliu, care a analizat pl�ngerea depus� �mpotriva comisarului Nechita, a propus destituirea din functia de sef al Politiei Roznov. Propunerea a fost semnat� de comisarul sef Aurelian Vasea Soric si adus� la cunostinta politistului sanctionat. Comisarul a fost g�sit vinovat de c�tre membrii Consiliului de Disciplin� de „comportament necorespunz�tor �n societate care aduce atingere onoarei, probit�tii profesionale si calit�tii de politist“. Sanctiunea a venit ca urmare a modului �n care ofiterul a dat curs rezolv�rii unei pl�ngeri venite din partea unui patron din Roznov. Anterior acestei sanctiuni, seful Politiei Roznov a mai fost sanctionat de Consiliul de Disiciplin� a IJP Neamt cu mustrare scris� pentru c� si-a dep�sit atributiunile de serviciu. Cercetarea prealabil� a stabilit c� politistul a semnat o adres� c�tre o societate din S�vinesti, prin care aviza planul de paz� al societ�tii, iar la sf�rsit recomanda firmei s� �ncheie contract cu o alt� firm� de paz�, din cauza numeroaselor probleme create de angajatii acesteia.
|