O decizie crucialďż˝

Consiliul National al Audiovizualului a decis, �n sedinta de marti, 18 noiembrie 2008, amendarea postului TV B1 cu 2.500 lei pentru emisiunea din 10 noiembrie 2008, dedicat� unui dialog cu Traian B�sescu. Desigur, �nainte de toate, decizia sanctioneaz� un fel straniu de a face gazet�rie �n Rom�nia lui 2008. Dovedind o cras� incompetent�, dar si o str�lucit� slug�rnicie fat� de Cotroceni, moderatorul Radu Moraru nu numai c� nu i-a cerut lui Traian B�sescu probe �n sprijinul afirmatiilor sale senzationaliste, dar, mai mult, s-a situat pe pozitiile unui fan al presedintelui si ale unui dusman al dusmanilor politici ai acestuia. Surprinz�tor de curajoas�, decizia CNA atrage atentia asupra unui fenomen grav �n presa noastr� hipermogulizat�: tendentiozitatea f�r� limite a unor moderatori �n dialogurile cu politicienii. De asemenea, decizia CNA avertizeaz� si asupra unui alt fenoment strasnic �ntruchipat de Radu Moraru:
OTV-izarea talk-showului politic. Titlul sub care a fost prezentat� emisiunea, comentariile bombastice ale moderatorului tin de un senzationalism ieftin, concretizat pe scar� industrial� �n celebrul caz Elodia. Semnificatiile deciziei CNA nu se opresc �ns� aici.
Comunicatul justific� sanctionarea prin faptul c� moderatorul nu i-a cerut probe lui Traian B�sescu �n sprijinul acuzatiilor sale aduse unor politicieni. Fireste, Radu Moraru a procedat astfel din motive tin�nd de slug�rnicia sa funciar�. Din ianuarie 2005, de c�nd Curtea Constitutional� i-a dat domnului presedinte dreptul la opinie, Traian B�sescu a ap�rut de zeci de ori pe posturile TV pentru a lansa acuzatii, multe dintre ele cu iz de calomnie. A fost, de altfel, arma politic� major� a domnului presedinte. Ei i se datoreaz� impactul mediatic al aparitiilor sale la TV si, �n mare parte, capitalul electoral de exceptie. Poate c� si alti politicieni ar fi fost �n stare s� se dedea la afirmatii f�r� acoperire, �ntemeiate doar pe teza: Credeti-m� pe cuv�nt. Stiu eu ce stiu!
Dac� ar fi vrut s� procedeze precum Traian B�sescu, ei ar fi fost rapid pusi la punct de c�tre moderatori, care le-ar fi atras atentia c� n-au dovezi. Cu Traian B�sescu nu s-a petrecut asa ceva timp de patru ani. Si nu doar pentru c� multi moderatori au fost slugarnici fat� de domnia sa, ci pentru c� altii, independenti, au considerat c� seful statului are dreptul s� spun� orice f�r� s� aduc� dovezi. Decizia CNA are �ns� si acest efect extraordinar: Atrage atentia c� nici seful statului nu poate acuza f�r� s� prezinte probe. Vor �ntelege moderatorii aceast� semnificatie crucial� a deciziei CNA?!