Un gest de dreptate
Camera Deputatilor a adoptat modific�rile la Legea 10 din 2001 privind casele nationalizate. Lui Traian B�sescu, devenit peste noapte din trimis al regimului Ceausescu la Anvers un ap�r�tor al proprietarilor, i s-a dat din nou cu tifla. Dincolo de semnificatia politic� a votului r�m�ne cea moral�: Modificarea Legii 10 din 2001 a r�spuns unei realit�ti c�reia subsemnatul i-a consacrat mai multe editoriale si emisiuni. �n virtutea Legii 112 din 1995 multi chiriasi, printre care se num�r� si Traian B�sescu, si-au cump�rat apartamentul �n care locuiau. La multi ani dup� ce-au devenit proprietari de bun� credint�, �ntemeiati pe faptul c� imobilele respective nu fuseser� revendicate, noii proprietari s-au trezit aruncati �n strad� de persoane ivite peste noapte cu pretentia c� imobilele au apartinut unor rubedenii. S� l�s�m la o parte faptul c� acesti asa-zisi proprietari n-au catadicsit s�-si revendice imobilele si terenurile la vremea c�nd Legea 112 le permitea s-o fac�. S� l�s�m deoparte c� acesti asa-zisi proprietari au ap�rut abia dup� ce guvernarea Aliantei DA a �nlesnit, prin laxarea exigentelor, posibilitatea de a n�scoci documente false. S� preciz�m doar at�t: c� prin hot�r�ri judec�toresti aberante, determinate �n marea lor majoritate de Mafia retroced�rilor, proprietatea dob�ndit� absolut legal de c�tre chiriasi a fost considerat� mai putin legal� dec�t cea pretins� de asa-zisii proprietari. Partidele care au sprijinit modificarea Legii 10 �n Parlament au plecat si de la o alt� realitate: �n timp ce asa-zisii proprietari sau, �n cele mai multe cazuri, cump�r�torii dubiosi de drepturi litigioase, s-au pl�ns c� s�nt p�gubiti de averi uriase - imobile, terenuri - proprietarii fosti chiriasi au fost lipsiti de un am�r�t de apartament. Dreptatea social� - cea care deosebeste o societate de oameni de o hait� de c�tele - impune ca �ntre un ins care vrea s� pun� m�na pe c�teva milioane de euro si un cet�tean care vrea s�-si p�streze apartamentul c�stigat cinstit, Legea s� �ncline �n favoarea fostului chirias. E un principiu care, dup� opinia noastr�, at�t de des exprimat�, ar fi trebuit s� guverneze �ntreaga politic� postdecembrist� �n ce priveste raportul fosti proprietari-chiriasi. Nici un chirias al apartamentului din imobilele nationalizate n-a mers de capul s�u s� ia locuinta �nainte de 1989. I-a fost repartizat� de c�tre stat �nainte de 1989, unora dintre ei �n locul unor case demolate de statul comunist. Ce vin� are un cet�tean c�, la vremea respectiv� nu s-a g�ndit c� regimul comunist se va pr�busi?! Domnul presedinte �i acuz� pe noii proprietari c� ar obtine astfel „venituri necuvenite“, av�nd �n vedere c�, la vremea cump�r�rii, chiriasii au pl�tit preturi mult mai mici. Un pret mult mai mic a pl�tit domnia sa si pentru apartamentul din strada Mih�ileanu.
A avut �ns� norocul c� imobilul respectiv n-a fost ulterior revendicat de un asa-zis proprietar. Altfel ar fi fost si domnia sa �n situatia celor care au cump�rat apartamentele cu bun� credint�. Minciuna lui Traian B�sescu se bazeaz� pe omisiune. Domnul presedinte s-a f�cut c� uit� un adev�r: fostii proprietari au primit �n natur� terenuri, imobile care acum se apreciaz� la pretul pietei, �n timp ce la vremea nationaliz�rii nu f�ceau nici un sfant.
|