Patron judecat pentru infractiuni la legea cecului
• pentru parte din fapte s-a retinut si infractiunea de �nsel�ciune • pe parcursul urm�ririi penale, �nvinuitul a dat bir cu fugitii • prejudiciul este de 1,1 miliarde de lei vechi • Romeo Florin Scurtu, de 31 de ani, din Piatra Neamt, a fost trimis �n judecat� fiind acuzat de mai multe infractiuni de nerespectare a legii cecului si �nsel�ciune. Pietreanul este administratorul societ�tii Bildcons Exim SRL si asociat la Buildcons SRL, iar la primele audieri �n fata organelor de urm�rire penal� a avut o atitudine sincer�. Ulterior s-a sustras de la cercet�ri si nu a mai fost de g�sit, fapt pentru care recent a fost deferit justitiei �n lips�. Faptele au avut loc anul trecut, �n perioada februarie-septembrie 2007, c�nd a emis mai multe file cec si bilete la ordin f�r� a avea disponibil �n conturile bancare. Din cercet�rile efectuate s-a stabilit c� Bildcons Exim a intrat �n interdictie bancar� pe 13 aprilie 2007, banca retr�g�nd din circulatie filele cec care se aflau �n posesia administratorului. Cealalt� firm�, la care Scurtu este asociat, a intrat si ea �n interdictie bancar� la finele lunii iulie 2007. �n perioada decembrie 2006-aprilie 2007, Bildcons Exim a achizitionat de la Valrom Industries Bucuresti produse �n valoare de 18.726 de lei. Plata s-a f�cut cu o fil� cec care a fost refuzat� la decontare. Atunci acuzatul s-a scuzat c� documentul de plat� a fost prezentat drept „garantie“ si a achitat suma datorat�. Dup� acelasi „modus operandi“ a tras o teap� de 4.300 de lei firmei Dolinex Piatra Neamt. La �nceputul lunii iulie 2007, �n baza unui raport comercial cu PF Avasilc�i Narcisa din Agapia, privind �nchirierea unui excavator, �nvinuitul a completat o fil� cec, tot garantie, c�tre persoana fizic�, �n valoare de 12.700 de lei. Victima nu si-a mai v�zut banii, deoarece �n conturile firmei nu exista disponibil. �n iulie anul trecut acuzatul a l�sat la P&T Vest, din Dumbrava Rosie, dou� file cec semnate si completate si un bilet la ordin, pentru plata produselor achizitionate. �n acest caz, prejudiciul a fost mai consistent si s-a cifrat la peste 32.000 de lei. �n total, prejudiciul cauzat mai multor firme se cifreaz� la circa 110.700 de lei (1,1 miliarde de lei vechi).
|