Patron judecat pentru infractiuni la legea cecului
• pentru parte din fapte s-a retinut si infractiunea de înselãciune • pe parcursul urmãririi penale, învinuitul a dat bir cu fugitii • prejudiciul este de 1,1 miliarde de lei vechi • Romeo Florin Scurtu, de 31 de ani, din Piatra Neamt, a fost trimis în judecatã fiind acuzat de mai multe infractiuni de nerespectare a legii cecului si înselãciune. Pietreanul este administratorul societãtii Bildcons Exim SRL si asociat la Buildcons SRL, iar la primele audieri în fata organelor de urmãrire penalã a avut o atitudine sincerã. Ulterior s-a sustras de la cercetãri si nu a mai fost de gãsit, fapt pentru care recent a fost deferit justitiei în lipsã. Faptele au avut loc anul trecut, în perioada februarie-septembrie 2007, cînd a emis mai multe file cec si bilete la ordin fãrã a avea disponibil în conturile bancare. Din cercetãrile efectuate s-a stabilit cã Bildcons Exim a intrat în interdictie bancarã pe 13 aprilie 2007, banca retrãgînd din circulatie filele cec care se aflau în posesia administratorului. Cealaltã firmã, la care Scurtu este asociat, a intrat si ea în interdictie bancarã la finele lunii iulie 2007. ÃŽn perioada decembrie 2006-aprilie 2007, Bildcons Exim a achizitionat de la Valrom Industries Bucuresti produse în valoare de 18.726 de lei. Plata s-a fãcut cu o filã cec care a fost refuzatã la decontare. Atunci acuzatul s-a scuzat cã documentul de platã a fost prezentat drept „garantie“ si a achitat suma datoratã. Dupã acelasi „modus operandi“ a tras o teapã de 4.300 de lei firmei Dolinex Piatra Neamt. La începutul lunii iulie 2007, în baza unui raport comercial cu PF Avasilcãi Narcisa din Agapia, privind închirierea unui excavator, învinuitul a completat o filã cec, tot garantie, cãtre persoana fizicã, în valoare de 12.700 de lei. Victima nu si-a mai vãzut banii, deoarece în conturile firmei nu exista disponibil. ÃŽn iulie anul trecut acuzatul a lãsat la P&T Vest, din Dumbrava Rosie, douã file cec semnate si completate si un bilet la ordin, pentru plata produselor achizitionate. ÃŽn acest caz, prejudiciul a fost mai consistent si s-a cifrat la peste 32.000 de lei. ÃŽn total, prejudiciul cauzat mai multor firme se cifreazã la circa 110.700 de lei (1,1 miliarde de lei vechi).
|