Magazinul „Plus“ reclamat la Protectia Consumatorilor
• un client sustine c� a fost taxat cu 370.000 de lei vechi, f�r� s� fi achizitionat un produs • singura modalitate de a demostra c� are dreptate, o reprezint� verificarea camerelor de supraveghere, dar conducerea magazinului refuz� s� fac� acest lucru • Magazinul „Plus“ situat �n zona fostei autog�ri din Piatra Neamt, a ajuns �n atentia reprezentantilor Protectiei Consumatorilor, �n urma unei reclamatii venite din partea unui client nemultumit. Valentin Rat�, de 37 de ani, din Borlesti, a solicitat sprijinul reprezentantilor acestei instutii si al „Monitorului“, pentru a recupera suma de 370.000 de lei vechi cu care a fost taxat la respectivul magazin. Incidentul s-a petrecut la sf�rsitul s�pt�m�nii trecute c�nd b�rbatul a f�cut cump�r�turi, contravaloarea acestora �nsum�nd circa 3 milioane de lei vechi. Printre altele, clientul a cump�rat dou� pachete de pampers. Numai c�, la cas�, omul a pl�tit trei pachete. Desi i s-a p�rut c� a achitat mai mult fat� de c�t a „t�rguit“, pentru c� se gr�bea si pentru c� lucr�toarea de la casa de marcat se misca greu, Valentin Rat� a confruntat bonul cu marfa cump�rat� abia acas�. Asa c� a revenit la magazin. A discutat mai �nt�i cu lucr�toarea de la cas�, care l-a directionat pe acesta c�tre o persoan� din conducerea unit�tii. Numai c� discutia s-a dovedit steril�, iar omul a fost chemat la magazin si a doua zi, dimineat�, chipurile s� discute cu seful de magazin. Dar n-a rezolvat nimic si i s-a explicat c� nu poate face dovada c� a pl�tit o marf� pe care nu a cump�rat-o. C�nd omul a afirmat c� lucr�toarea de la cas� s-a cam b�lb�it c�nd a marcat cele cump�rate i s-a mai spus c� respectiva este nou angajat� si c� nu are experient�.
„Am spus c� fata de la casa de marcat era nesigur� pe ea si m-a taxat �n plus cu un pachet de pampers si �n minus cu o pung� de zah�r. Pentru clarificarea situatiei am propus s� se verifice �nregistr�rile f�cute de camerele de supraveghere, dar nu au fost de acord. Nu am vorbit ur�t, nu am jignit pe nimeni, am admis ideea c� nici eu nu am fost atent, dar mi se pare rea voint� faptul c� refuz� s� verifice �nregistr�rile video“, a declarat Valentin Rat�.
Purt�toarea de cuv�nt a OJPC Neamt sustine c� �ntr-adev�r, singurul mod de a se verifica dac� pagubitul are sau nu dreptate este verificarea �nregistr�rilor video. Sefa adjunct� a magazinulu „Plus“, care a refuzat s� �si decline identitatea, sustine c� p�gubitul nu va primi banii pe care sustine c� i-a achitat �n plus. „Dup� ce ne-a spus c� a pl�tit marf� pe care nu a luat-o, am verificat stocul de pampers si am contatat c� nu avem �n plus nici un pachet. Dac� omul sesiza c� nu are marfa atunci c�nd a iesit din magazin, �l credeam, dar asa, nu poate dovedi c� nu a luat pachetul de scutece. C�t despre verificarea camerelor de supraveghere, eu nu am competent� s� fac asta, ci alti sefi“, a declarat sefa adjunct� a magazinului Plus.
|