Dosarul pacientului a fost atacat la CCR
• medicii spun c� au fost obligati sub amenintarea penalit�tilor s� treac� la completarea dosarului electronic al pacientului • medicii care refuz� s� completeze dosarul s�nt „amendati“ cu 1-5 % din valoarea �ntelegerii • legea a fost atacat� la Curtea Constitutional� de c�tre Avocatul Poporului n
Medicii au semnalat deseori aspecte legate de disfunctiile legislative ale articolului 30, aliniatele 2 si 3 si a articolului 280 din Legea nr. 95/2006, sustin�nd c� nu exist� certitudinea secretului profesional �n ceea ce priveste bolile unui pacient. Acestia salut� atacarea actului normativ la Curtea Constitutional� si au precizat c� legiuitorul a dispus si m�suri coercitive asupra doctorilor care nu se conformeaz�. „Noi speram ca actul acesta s� fie atacat la Curtea Constitutional� de c�tre asociatiile pacientilor, dar iat� c� este salutar faptul c� legea a fost atacat� la Curtea Constitutional� de c�tre Avocatul Poporului, ceea ce este �n acord cu punctul nostru de vedere. Noi, medicii, am fost constr�nsi de prevederile actului normativ care ne penalizeaz� la prima abatere cu 1% din valoarea contractului cu Casa Judetean� de Asigur�ri de S�n�tate si cu 3-5% la urm�toarele abateri. Am atras atentia pericolului de a ajunge �n presa de can-can informatii confidentiale despre bolile unor oameni publici. Dac� �n mass-media ar apare c� doctorita Andrici are o viroz� respiratorie n-ar fi nimic, dar dac� ar apare c� persona public� X are o boal� veneric�, de exemplu, v� dati seama ce s-ar �nt�mpla. S�ntem de acord ca actul normativ �n forma pe care o are s� nu fie pus �n aplicare, dar s�ntem constr�nsi de amenintarea cu penalit�tile la contract de care v� pomeneam. Nu exist� nici un pericol ca dosarul s� fie accesat de medicul de familie sau de cei din spital, dar exist� marele pericol ca un dosar s� fie accesat de un hacker care poate s�-l fac� public, ceea ce este foarte grav“, a declarat doctor Maria Andrici, managerul Spitalului Roman. Aceasta a mai spus c� accesul la datele pacientului trebuie s�-l aib� si un reprezentant legal al pacientului, care s� aib� acces la matricea de securitate. Medicul sustine c� t�ri avansate, de exemplu Germania, au refuzat indicatia Uniunii Europene de a introduce dosarul electronic al pacientului, tocmai din cauza faptului c� el poate deveni o vulnerabilitate de ap�rare a t�rii. Reamintim faptul c� doctorul Filip Panait a considerat c� aplicarea unui asemenea act normativ este „un act de tr�dare national�“, prin aservirea la interesele firmelor multinationale de medicamente. �n contestatia depus� de Avocatul Poporului la Curtea Constitutional� se arat� c� actul normativ �n discutie prezint� un grad mare de generalitate si constat� c� legiuitorul s-a rezumat la a reglementa faptul c� modalitatea de utilizare si completare a dosarului electronic de s�n�tate al pacientului va fi stabilit� prin norme metodologice de aplicare, care vor fi aprobate prin hot�r�re de Guvern, susceptibil� de a fi calificat� ca arbitrar�. Avocatul Poporului mai sustine c� accesul la dosarul electronic al pacientului „este permis unei categorii definite mult prea exhaustiv“ si c� nu s�nt stabilite criterii obiective care s� limiteze la strictul necesar num�rul de persoane care pot avea acces la dosarul electronic al pacientului. �n sesizare se mai spune c� nu exist� garantii suficiente care s� asigure protectia �mpotriva abuzurilor si a oric�rui acces sau utiliz�ri ilicite.
|