Judec�toarea Baltag a bifat o victorie la CSM
• Sectia pentru judec�tori a decis c� Gabriela Baltag nu a �nc�lcat Codul deontologic al magistratilor • presedinta AMR �ncearc� s� scoat� justitia din „c�mpul tactic“ al serviciilor • Judec�toarea Gabriela Baltag, presedinte al Asociatiei Magistratilor din Rom�nia, a obtinut recent o victorie �n duelul cu Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Concret, Sectia pentru judec�tori a constatat c� nu exist� indicii privind �nc�lcarea de c�tre Gabriela Baltag a dispozitiilor din Codul deontologic al judec�torilor si procurorilor. Aceasta dup� ce Inspectia Judiciar� se sesizase din oficiu privind o presupus� �nc�lcare a Codului ca urmare a unor declaratii f�cute de Gabriela Baltag, al�turi de colega Viorica Costiniu, �n care acuzau modul �n care judec�torii au fost convinsi s� semneze angajamente cu SRI. Motivul invocat de „servicii“, si contestat de cele dou� judec�toare, a fost ca magistratii s� poat� instrumenta dosare pe baz� de documente secrete furnizate de SRI si alte institutii, f�r� �ns� ca acuzatii si avocatii lor s� afle de ele, ori s� le poat� studia. Mai clar spus, judec�torii trebuiau s� dea cu pixul pe un astfel de angajament, pentru ca, apoi, eventual s� condamne o persoan� oarecare �n baza unor probe pe care persoana respectiv� s� nu le poat� afla vreodat�. Dincolo de enormitatea evident� a situatiei, fiind �nc�lcat orice drept elementar la ap�rare (cum ai putea s� te aperi �n fata unor probe pe care nu le cunosti si nici m�car nu stii c� exist� �n mod real?), unele institutii sau persoane au avut si ele reactii la fel de ciudate. �n primul r�nd, unii judec�tori care au semnat - de fric�?, la ordin?, din dezinteres fat� de cet�tean si drepturile lui? - oricare ar fi explicatia, modul extrem de lejer �n care s-au „angajat“ fat� de un serviciu secret arat� clar c� nu au �nteles nimic din faptul c� ei, ca judec�tori, trebuie s� fie �n primul r�nd independenti. �n al doilea r�nd, reactia CSM. �n loc s� sar� s� apere independenta judec�torilor, asa cum �i cerea �n mod imperativ Constitutia, CSM s-a gr�bit s�-i bage la Inspectie pe putinii judec�tori care au criticat semnarea acestor angajamente. La pachet cu prevederea aberant� c� ar putea fi cineva condamnat pe baza unor probe „pe care le stim doar noi“. Noi, adic� procurorul, serviciul secret si judec�torul „angajat“ sau, m� rog, semnatar de angajament. C�t despre cet�tean, el nu trebuie s� stie, s� se apere, trebuie doar eventual s� execute. Pedeapsa. Revenind la solutia Sectiei de judec�tori, pare a reinstaura o normalitate grav afectat�. �ns� suspiciunea noastr� este c� a fost luat� pentru c� abuzul era prea evident si nu din convingere. Ca o mic� parentez�, s�nt curios la ce
s-au g�ndit membrii CSM c�nd judec�toarea Baltag s-a ap�rat sustin�nd �n esent� c� justitia trebuie s� fie si s� r�m�n� a cet�tenilor. Nu a serviciilor. Iar p�n� la scoaterea justitiei din „c�mpul tactic“ - lucru devoalat chiar de un general SRI care a afirmat c� interesul serviciului secret �n actul de justitie se mentine p�n� la solutionarea definitiv� a cauzei - e cale lung�. Si plin� de pericole si piedici. Unele puse chiar de CSM. Faptul c� judec�toarea Baltag mai are parte si de alte „cercet�ri“ dinspre CSM e doar un argument �n sensul existentei acestor pericole.
|