Primarul Stefan, cautiune de 50 de milioane vechi
• Gheorge Stefan a depus o cerere de eliberare pe cautiune • magistratii de la �nalta Curte de Justitie au stabilit pretul acesteia la 50 de milioane de lei vechi • Pinalti afl� ast�zi dac� �si poate cump�ra libertatea, sau nu • Primarul de Piatra Neamt, Gheorghe Stefan, vrea s�-si cumpere libertatea si a depus pe rolul �naltei Curti de Casatie si Justitie o cerere prin care a solicitat eliberarea pe cautiune. Magistratii au decis pretul libert�tii la 5.000 de lei, iar ast�zi, 19 noiembrie, vor decide dac�-l elibereaz� pe Pinalti, sau nu. �n cazul �n care cererea va fi respins�, banii achitati pentru solicitare vor fi restituiti inculpatului. R�m�ne de v�zut dac� Stefan va fi eliberat sau nu, dar trebuie spus c� luni, 17 noiembrie 2014, el a depus pe rolul aceleiasi instante o petitie prin care a cerut �nlocuirea arestului preventiv cu o m�sur� neprivativ� de libertate. Dup� deliber�ri, judec�torii instantei supreme au respins solicitarea ca nefondat�. Primarul municipiului Piatra Neamt a ajuns dup� gratii pe 29 octombrie, la cererea procurorilor DNA care au instrumentat dosarul Microsoft. Tot atunci au fost arestati pentru aceleasi fapte fostul ministru Gabriel Sandu si oamenii de afaceri Dorin Cocos si Nicolae Dumitru. �n cauz�, pentru Pinalti si afaceristii Cocos si Dumitru s�nt acuze de trafic de influent� si sp�lare de bani, iar ministrul Sandu este acuzat de luare de mit� �n form� continuat� si sp�lare de bani. Toate acestea survin contractului de �nchiriere de licente Microsoft, care pe 15 aprilie 2004 ar fi fost �ncheiat �n conditii oneroase pentru bugetul de stat, asigur�ndu-se posibilitatea deturn�rii unui discount de circa 47% acordat de firma amintit�. La licitatie au fost conditii restrictive si nu a participat dec�t cine trebuie, astfel c� cei care au intervenit si-au primit partea. Gheorghe Stefan ar fi primit 4 milioane de euro, Cocos s-a ales cu 9 milioane de euro, iar partea ministrului Sandu a fost de 2,7 si 1,8 milioane de euro. �n motivarea sentintei de arestare preventiv� de pe 29 octombrie, instanta a ar�tat c� cei patru suspecti nu reprezint� „elemente care s� conduc� la diminuarea pericolului pentru ordinea public� pe care l-ar prezenta l�sarea lor �n libertate, pentru asigurarea bunei desf�sur�ri a procesului penal”. �n plus, magistratii au decis c� nici o alt� m�sur� preventiv� nu este proportional� pentru gravitatea acuzatiilor care le s�nt aduse celor patru suspecti. Judec�torii au mai explicat faptul c� infractiunile comise �n acest caz au avut „o puternic� rezonant� social� negativ�, cu consecinte nefaste asupra �ncrederii populatiei �n institutiile statului, dar si asupra stabilit�tii de care trebuie s� se bucure mediul economic si de afaceri”.
|