DNA, iar a „trecut“ pe la Hidroelectrica
• un fost sef de la Hidrocentrale Bistrita este acuzat cã ar fi primit o mitã de 732.654 lei • inculpatul a pretins banii de la doi afaceristi • plata s-a fãcut în perioada 2009 - 2011 cu 23 de ordine de platã • pentru acestea nu exista o contraprestatie realã • un alt angajat al Hidroelectrica a fost inculpat pentru trafic de influentã • Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au finalizat urmãrirea penalã si au dispus trimiterea în judecatã a unui fost sef de serviciu de la Hidroelectrica, sucursala Hidrocentrale Bistrita, acesta fiind acuzat de luare de mitã. Anchetatorii sustin cã Dumitru Comastoc, la data faptei sef al Serviciului Dezvoltare, a pretins si primit de la doi afaceristi o sumã consistentã, peste 732.000 de lei noi. ÃŽn actul de inculpare care recent a ajuns pe rolul Tribunalului Neamt s-a arãtat cã faptele au avut loc în perioada 2009 - 2011. „Inculpatul Comastoc Dumitru, în calitate de sef al Serviciului Dezvoltare din cadrul SC Hidroelectrica SA - Sucursala Hidrocentrale Bistrita, a pretins si primit de la doi oameni de afaceri (martori în cauzã) suma de 732.564 lei, pentru a-si îndeplini în mod corespunzãtor atributiile de serviciu, concret, pentru a asigura derularea în bune conditii a unui contract pe care firma reprezentatã de cei doi martori (oameni de afaceri) îl încheiase cu societatea mentionatã mai sus“, conform unui comunicat al DNA. „Banii au fost pretinsi si primiti în perioada 2009 - 2011. ÃŽntreaga sumã a fost plãtitã de firma afaceristilor prin intermediul a 23 de ordine platã (aferente unui numãr de opt facturi fiscale), ce atestau în mod nereal prestarea unor servicii de o societate controlatã de Comastoc Dumitru“, conform DNA. De acum cauza va fi în procedurã de Camerã preliminarã, apoi procesul intrã în linie dreaptã. Este al doilea caz de coruptie la Hidroelectrica într-o perioadã scurtã de timp. Luna trecutã a fost inculpat Neculai Catanã, sef laborator la compartimentul Urmãrirea Comportãrii Constructiilor Hidrotehnice din cadrul Hidroelectrica, acesta fiind acuzat de trafic de influentã cu un prejudiciu de aproape un milion de lei noi. ÃŽn ce-l priveste s-a dispus deja începerea procesului. Catanã ar fi promis cã are suficientã influentã cît sã „intervinã“ pentru atribuirea unor contracte, însã a solicitat ca în cazul în care rãzbeste, parte din acestea sã fie subcontractate unei firme pe care el o controla în mod direct. „Fapta pentru care inculpatul Catanã Neculai a fost trimis în judecatã întruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de influentã prevãzutã de articolul 291, alinineatul 1 Cod penal raportat la articolul 6 din Legea 78/2000 cu aplicicarea articolului 5 alineatul 1 Cod penal, constînd în aceea cã, la începtul anului 2010, lãsînd sã se înteleagã cã are influentã pe lîngã angajatii din cadrul Hidroelectrica - Sucursala Bistrita - unde îndeplinea functia de sef de laborator la Urmãrirerea Comportãrii Constructiilor Hidrotehnice - precum si pe lîngã angajati din cadrul societãtilor afiliate Hidroelectrica SA, respectiv Hidrocentrale Bistrita SA, precum si SCH Slatina SA, a pretins de la D.I. ca, în schimbul atribuirii unor contracte de mentenatã la obiective hidroenergetice cãtre SA F.I. SRL Piatra Neamt, administratã de acesta din urmã, sã fie subcontractate o parte din lucrãri cãtre SC A. Grup SRL Vãdurele, judetul Neamt, societate pe care o controla în mod direct“, conform anchetatorilor. Asa stînd lucrurile, în temeiul acestei întelegeri, în perioada 2010 - 2012 SC F.I SRL a încheiat un numãr de sase contracte cu Hidroelectrica Bistrita si Hidroelectrica Slatina, beneficiar fiind Hidroelectrica Sucursala Bistrita, în baza cãrorar a încasat suma totalã de 2.368.784 de lei. „La rîndul sãu, SC F. I SRL a virat în baza unor contracte cãtre SA A Grup SRL suma de 2.186.860,69 lei, beneficiul net al lui Catanã Neculai fiind în cuantum de 987.496 de lei“, au mai arãtat DNA. Cei doi sînt judecati în stare de libertate.
|
Autentificare
