La Apa Serv, ciudatã situatie
• societatea a înregistrat o pierdere de 629.475 lei în primul trimestru al acestui an • se pare cã au crescut însã cheltuielile cu publicitatea si indemnizatiile celor din Consiliul de Administratie • acumularea de pierderi pune în pericol atragerea de fonduri europene? • am pus niste întrebãri conducerii si asteptãm precizãri • Apa Serv, compania care s-a aflat în ultima perioadã în centrul a numeroase scandaluri, pare a trece printr-o perioadã extrem de dificilã. Datele oficiale pentru semestrul I din 2017 aratã o pierdere contabilã de 629.475 de lei, în conditiile în care în aceeasi perioadã a anului 2016 s-a înregistrat profit. Trecerea de la profit la pierdere necesitã o explicatie publicã si acest lucru trebuie sã se întîmple cît mai rapid. Sînt deja voci care vorbesc despre faptul cã, societatea fiind pe pierdere, ar putea sã nu mai beneficieze în viitor de fonduri europene pentru dezvoltarea infrastructurii de apã si canal. De asemenea, conducerea companiei ar trebui sã rãspundã si întrebãrilor provocate de informatiile potrivit cãrora mai multe cheltuieli au fost depãsite (cheltuieli cu energia si apa, cu piesele de schimb, dar si cu publicitatea sau cele referitoare la „salariile“ celor din Consiliul de Administratie. Monitorul a fãcut demersul jurnalistic legal si a adresat o serie de întrebãri în acest sens conducerii Apa Serv, pe 30 august. ÃŽnsã rãspunsul, cum considerãm cã ar fi fost normal, nu a venit în 24 de ore, datã fiind importanta subiectului, iar din experienta anterioarã ne asteptãm ca eventualul rãspuns sã ne parvinã în ziua a 30-a de la formularea solicitãrii. Datã fiind gravitatea implicatiilor ce pot sã aparã din trecerea aceasta bruscã de la profit la pierdere, reluãm public întrebãrile adresate conducerii Apa Serv: „1. Care sînt motivele pentru care a fost aprobat un buget de venituri si cheltuieli cu pierdere la semestrul I 2017? 2. Apa Serv a înregistrat o pierdere contabilã de 629.475 lei, iar din activitatea de bazã o pierdere de 891.010 lei. Care sînt cauzele ce au dus la aceste pierderi, în conditiile în care în perioada similarã din 2016 a fost înregistrat profit? 3. Au fost depãsite cheltuielile cu energia si apa, cu 177.000,87 lei, cu chiriile, cu 3.244,06 lei, cu reclama si publicitatea cu 16.130,85 lei, cu consultanta juridicã, 2.400,00 lei, cu onorariile si comisioanele, 11.630,95 lei, cu piesele de schimb, 53.793,03 lei, cheltuielile aferente contractului de mandat pentru consiliul de administratie, 45.492,00 lei. Care sînt cauzele pentru care au fost realizate aceste depãsiri ale cheltuielilor ce totalizeazã 309.691,76 lei? 4. Este adevãrat cã pierderile de apã totalizeazã 69.38%, iar consumul de energie electricã este depãsit cu 20,26%? Dacã da, care sînt cauzele si mãsurile pe care le-ati luat pentru a corecta aceastã situatie? 5. Au fost luate mãsuri de sanctionare a celor care s-au fãcut rãspunzãtori de incidentul grav produs pe 12 august cînd dejectiile au fost deversate direct în rîul Bistrita? Care sînt acestea si ce mãsuri au fost luate pentru a nu se mai petrece un astfel de incident nedorit?“. Asteptãm un rãspuns cît mai rapid pe care sã îl prezentãm opiniei publice, în mod evident interesate de directia spre care se îndreaptã compania. Pînã atunci ne vom abtine de la comentariile ce ar putea fi fãcute legate de faptul cã au crescut, spun informatiile noastre, cheltuielile cu publicitatea într-o perioadã în care compania a înregistrat pierderi. Sau cum e cu banii cheltuiti cu membrii Consiliului de Administratie, din sursele noastre peste 112.000 lei, în conditiile în care, din informatiile pe care le detinem, ar fi avut mandat legal vreo trei luni. De altfel conducerea companiei a rãmas datoare cu clarificãrile solicitate în trecut de Monitorul privind lungimea si legalitatea mandatului membrilor CA într-o perioadã anterioarã. Sigur cã sînt institutii care pot clarifica dacã în conditiile în care se vorbeste de cheltuieli efectuate fãrã a fi aprobate în bilantul de venituri si cheltuieli avem sau nu de-a face cu o încãlcare sau fortare a legii, însã pînã atunci rãmîne întrebarea dacã aceastã trecere rapidã de la profit la pierdere nu presupune explicatii mai grave decît un eventual management defectuos. Mai ales cã în trecut s-a vorbit, poate în domeniul teoriei conspiratiei poate nu, despre intentia unora de a duce spre faliment compania tocmai pentru a o face mai usor de preluat de cãtre unii bãieti destepti. Chiar de prin alte tãri. Asa cum s-a întîmplat în mai multe cazuri în trecut cu companii importante din România. Doar viitorul ne va putea arãta dacã aceste teorii sînt sau nu conforme cu realitatea, pînã atunci însã conducerea Apa Serv datoreazã nemtenilor niste explicatii credibile care sã clarifice din ce motive o companie aflatã pe profit înregistreazã brusc pierderi. Explicatii pe care le asteptãm.
|
Autentificare
