Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Iunie 2017
LMMJVSD
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 9 Iunie 2017
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Rãzboiul avariei, alba neagra cu magistrala

• corpul de control al prefectului a prezentat concluziile în „rãzboiul parcãrii de pe conductã“ • vinovatã ar fi Primãria Roman • Apa Serv habar nu avea de conductã, dar... nu e vinovatã • primarul Micu acuzã interese electorale si neagã concluziile raportului •

Rãzboiul parcãrii de peste conductã, de la Roman, unul cu un pronuntat balast politic în prag de alegeri partiale, are o singurã concluzie posibilã pentru un om... normal: nici dracu' nu stie pe unde sînt toate conductele de apã si canalizare din judet. Iar Apa Serv dã avize... de principiu si mai ales pe principiul „Dã Doamne sã nu se construiascã peste vreo teavã, ori, dacã se construieste, sã nu crape teava“. Dar sã reluãm filmul evenimentelor: vineri spre sîmbãtã, 2 spre 3 iunie, se înregistreazã o avarie la magistrala care alimenteazã Romanul cu apã. Se intervine, în 24 de ore, se iscã un rãzboi al comunicatelor, cu mormoloci si fãrã mormoloci, politici. ÃŽn presã apare informatia cã respectiva conductã era taman sub parcarea etajatã. Ceea ce nu prea e legal. Prefectura se sesizeazã prompt si trimite echipa de control. Iar tînguieli dintr-o parte cã e manevrã politicã, iar dezmintiri din cealaltã parte. Controlul a fost efectuat si ieri au fost prezentate concluziile într-o conferintã sustinutã de prefectul Vasile Panaite. Din care rezultã, scurtãm noi raportul, cã vinovatã e Primãria Roman. Dar sã detaliem din raport: „apreciem cã nu au fost respectate, de cãtre beneficiar, conditiile de avizare stabilite de ApaServ S.A“. Care conditii le aflãm din acelasi document al corpului de control: „Prin adresa nr. 3067/28.05.2012, CJ APASERV SA a comunicat Directiei Administrare Piete-Bazar-Obor Roman faptul cã în zona lucrãrii are retele de distributie apã potabilã si retele de canalizare si a acordat «aviz favorabil» pentru executarea lucrãrii, cu conditia respectãrii unor precizãri si conditii menite a proteja instalatiile aflate în exploatare. (...) la pct. 7 este stipulat faptul cã „datoritã faptului cã pe amplasamentul investitiei avem retele de distributie apã potabilã si retele de canalizare, în baza unui proiect tehnic se va realiza devierea acestora“. Ce face primãria, în opinia corpului de control? „Potrivit anexei la certificatul de urbanism constituit dintr-un plan al amplasamentului întocmit de seful de proiect, conductele de alimentare cu apã apar identificate în afara ariei de construire a imobilului, însã trei tronsoane ale retelei de canalizare se îmbinã chiar sub constructia edificatã“. Adicã, tradus, ar fi „ascuns“ teava de sub parcare. Ce face Apa Serv în continuare? Mai dã un aviz, cînd a fost deviatã reteaua de gaze, în care se spune din nou: „precizîndu-se cã în zona lucrãrii existã retele de distributie apã potabilã si retele de canalizare“. Cîteva concluzii sînt credem noi evidente. ÃŽn primul rînd e distractivã formularea cu „în zona lucrãrii“. Are o lipsã de precizie care ar putea stîrni rîsul dacã n-ar stîrni plînsul celor care stau 24 de ore fãrã apã pentru o astfel de „aproximare“. Apoi, pentru cã primãria e proprietara conductei, unii ar putea fi de acord cu concluzia Prefecturii cã primãria e vinovatã cã nu stia sau a construit peste conductã. Dar cu Apa Serv care a dat avizul fãrã sã aibã habar cã pe acolo trece o conductã, pe care, culmea culmilor, o si exploateazã, cum rãmîne? Am putea concluziona cã Apa Serv exploateazã conducte si încaseazã bani pe apã la pret de sprit fãrã sã aibã habar pe unde trec conductele respective. „Curat“ logic si normal. Cã habar nu avea compania ar putea rezulta si din indicatia primitã de la Prefecturã sã-si facã o inventariere a tevilor pe care le exploateazã. ÃŽn tot judetul. Cã altfel probabilitatea ca multe alte constructii sã fie peste multe alte tevi „nestiute“ e uriasã. Si nu se stie cînd mai crapã vreuna. Revenind, singura bilã albã e a celor de la gaze care au stiut pe unde le trec tevile si au solicitat devierea. Care a si fost fãcutã. Bila neagrã rãmîne, aproape inevitabil, tot la Apa Serv care dã avize fiind în situatia cumplit de scandaloasã de a nu fi în stare sã verifice respectarea lor. Pãi, dacã habar nu aveau pe unde trece teava, cum sã verifice dacã nu s-a construit peste ea? Sã dea în bobi, în cafea, ori în ghioc? Sau, dacã stiau, de ce nu s-au sesizat pînã acum cã nu le-a fost respectat avizul? Unii comentatori ai întregii tãrãsenii mai avanseazã o ipotezã: cã teava ar fi fost „ascunsã sau ignoratã“ si de primãrie si de Apa Serv, cã era pãcat sã nu se taie panglica la investitie. Ne ferim sã o luãm în considerare pentru cã ar presupune niste complicitãti ce ar putea cãpãta tentã penalã. Asa cã rãmînem la varianta cu „nestiutul“.

Ce zice Primãria Roman

Punctul de vedere al primãriei, de dupã raportul prefecturii, ne-a parvenit printr-un comunicat de presã. Din care spicuim: „Dincolo de rapiditatea mult prea suspectã cu care a fost întocmit un raport în urma controlului, mai grav este faptul cã acest raport este unul complet fals, care nu are nicio legãturã cu cele constatate pe teren, nici cu avizele si rapoartele pe care, de bunã credintã, le-am pus la dispozitie. Pentru corecta informare a opiniei publice, transmit urmãtoarele: - la data aprobãrii investitiei si predãrii amplasamentului, Primãria Roman a primit toate avizele favorabile, atît din partea ApaServ, cît si din partea Inspectoratului în Constructii, institutii care au participat la acest protocol si care nu au avut nicio obiectie; - în ceea ce priveste existenta pe actualul amplasament al investitiei a unei conducte de alimentare cu apã DN 400, informatia este total falsã, asa cum reiese din avizul ApaServ pe care-l facem public. Pe amplasamentul parcãrii, în subteran, nu existã evidentiatã în anexa avizului ApaServ nicio conductã de alimentare, cu atît mai putin una de tipul DN 400, singurele conducte se aflã pe strãzile Aprodu Arbore si Sucedava, sînt de tipul DN 200 si se aflã la o distantã considerabilã fatã de parcare, distantã care nu a pus în pericol, nicio clipã, avarierea acestora; - mai mult decît atît, din documentele pe care vi le punem la dispozitie, se observã cã reprezentatul ISC a semnat în 2012 procesul verbal de predare a amplasamentului, cã sînt respectate toate conditiile legii, iar astãzi, acelasi, probabil la presiunea Prefecturii, constatã prezumtive nereguli“, se aratã în comunicatul asumat de primarul Lucian Micu. ÃŽn rest, referiri la lupta electoralã, care pe noi chiar nu ne intereseazã. Ce ne-ar interesa ar fi sã cîstige totusi cineva care sã stie pe unde trec conductele. Dacã se poate.

Articol afisat de 1316 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Cezar FILIP)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Politica Stiri Politica
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective