PSD, penibil maxim pe „mausoleul“ Pietei
• social-democratii s-au fãcut de rîs cu „munca“ lor la caietul de sarcini pentru licitatie • la final, s-a dovedit cã nici mãcar nu citiserã ultima versiune • au amînat pentru marti discutiile, desi un liberal le-a cerut sã rãmînã dupã sedintã si sã rezolve ieri toate problemele • tot social-democratii si aliatii lor au dovedit cã tin la cheltuielile de protocol si publicitate si la salariile mari de la societãtile subordonate CL • Consilierii locali pietreni ai PSD, secondati de cei de la ALDE si, cu oarece abtineri, de cei de la PMP s-au fãcut din nou de rîs în sedinta de joi, 27 aprilie. Si în principal tot pe subiectul Pietei Centrale, unde frizau deja ridicolul de cînd lucrau ei la un caiet de sarcini care era ca în Caragiale: dupã sãptãmîni de muncã asiduuã, era admirabil, dar lipsea cu desãvîrsire. Cum în sedinta de joi reveneau pe ordinea de zi proiectele cu Piata, de preluare, predare temporarã la Urban si aprobare caiet de sarcini pentru licitatie, social-democratii s-au gîndit probabil sã nu mai deconteze ironii si sã împãrtãseascã tuturor cîte ceva din „munca“ proprie pe subiect. Asa cã, prin vocea lui Victor Marghidan, au pornit o criticã „impetuoasã“ împotriva caietului de sarcini propus de aparatul tehnic al primãriei. Cã sînt erori, cã se face referire, si n-ar fi cazul, la tarife pentru spatii de parcare, pentru corturi, ce mai la deal, la vale, ar pãrea un caiet de sarcini croit anume pentru Urban. Si, tot de la Marghidan zicere, marti, pe 2 mai, la orele 16 fix, sã se întîlneascã reprezentanti ai tuturor partidelor si ai aparatului tehnic din primãrie sã dea de cap caietului de sarcini. Pe cînd ne gîndeam cã e totusi de înteles cã nu vor social-democratii sã-si jertfeascã ziua de 1 mai, muncitoresc sau nu, dar liber, a cãzut „bomba“ care a aruncat în penibil întreaga argumentatie PSD. Ce sã vezi: aspectele legate de tarifele pentru locurile de parcare dispãruserã din noul proiect de caiet de sarcini. Cel din mapele consilierilor si care se presupune cã îl citiserã. Si îl analizaserã în comisiile de specialitate. Mai pe sleau spus, social-democratii vroiau sã corecteze ceva ce nu mai era. Ceea ce l-a determinat, pe bunã dreptate, pe secretarul primãriei sã concluzioneze cã nu citiserã mãcar acele materiale de sedintã. Dar rusinea PSD nu s-a oprit aici: nici referirea la tarifele privind corturile nu pãrea fi corectã. Sau corect argumentatã. Pentru cã niste corturi, am înteles din explicatiile oferite în sala de consiliu, urmau sã fie: si anume pe cele douã terase descoperite pe care noul imobil al pietei le incorporeazã. Si, dacã vor fi, atunci vor trebui închiriate. La niste tarife. Pe scurt, zãpãcealã maximã în observatiile social-democrate, probabil dovadã a „seriozitãtii si profesionalismului“ cu care pregãtiserã subiectul caietului de sarcini. Sesizînd „miros de sînge“, liberalii au iesit la atac si au punctat: prin vocea consilierului Valentin Ciobanu au cerut sã nu se amîne problema pentru marti ci sã rãmînã chiar joi, dupã sedintã, toti consilierii si sã „transeze“ caietul de sarcini. Ca sã fie deschisã cît mai repede piata, cã altfel „vin comerciantii sã ne dea cu bîtele în cap“, dupã cum a explicat plastic acelasi consilier liberal supãrarea atît a vînzãtorilor, cît si a cumpãrãtorilor. Vizibil descumpãniti, cei de la PSD au tot tras-o cu marti, cred cã nimeni n-a înteles de ce, mai ales cã martea sînt trei ceasuri rele. S-a încercat o oarecare explicatie, dinspre aliatii de la PMP, cã e nevoie de o amînare pentru cã n-ar fi consilierii pregãtiti pe subiect. Dar secretarul primãriei a fost din nou tãios si a punctat cã ar fi trebuit deja discutat caietul de sarcini în comisii, iar Valentin Ciobanu a replicat cã a înteles de la colegul Victor Marghidan cã e în posesia tuturor modificãrilor ce ar trebui fãcute si s-a oferit sã voteze orice amendament ar fi formulat social-democratii. Asa cã hai sã trecem la treabã, au cerut liberalii, dar n-au avut succes. Iar lucrurile au rãmas ca-n tren. Sau ca la piatã. Care e clar cã nu va fi deschisã prea repede. Poate n-ar strica la întîlnirea pe marginea acestui subiect sã participe si comerciantii si, de ce nu, si pietreni obisnuiti, care muncesc sau îsi fac cumpãrãturile în conditii de minimã sau lipsã de civilizatie lîngã o frumoasã si nouã piatã. Dar cu lacãt pe ea. Revenim la propunerea ca pînã se descîlcesc domnii consilieri sã o transformãm în mausoleu. Al alesilor cãzuti pe cîmpul datoriei administrative.
Cheltuieli nesimtite la societãtile CL
Subiectul pietei n-a fost singurul aprins. Un altul a fost legat de aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli al unor societãti subordonate CL: Parking, Salubritas, Perla Invest, Locativserv si Publiserv. Ca sã simplificãm întelegerea a ceea ce a urmat sã „colorãm“ politic conducerile acestor societãti: Parking în sfera PMP, Salubritas a PNL, Locativserv a PSD, cam tot pe acolo Publiserv, iar Perla Invest a nimãnui, cã e moartã si aproape îngropatã. Financiar. Liberalii au avut cîteva amendamente. Interesante cel putin. Astfel au cerut, la Parking, reducerea cheltuielilor de protocol si reclamã de la 28.713 lei, la 8.713 lei. Iar cît priveste banii pentru CA si director sã se facã o reducere de la 136.000 lei la 70.000 lei. La Locativserv, cheltuielile aferente contractului de mandat reduse de la 136.000 de lei, la 70.000 de lei, cele de protocol, de 6.000 de lei, sã disparã, iar pentru reclamã din 8.400 lei sã rãmînã doar 3.400. Aici însã mai interesantã a fost discutia despre bonusuri: de 222.000 lei, dublu fatã de 2015. Plus tichete de vacantã de 65.000 de lei. Cît priveste Publiserv, liberalii ar fi vrut sã reducã cheltuielile aferente contractului de mandat de la 481.000 lei la 240.000, cele de protocol de la 22.000 lei la 0 lei, iar cele de publicitate de la 30.000 lei la 10.000 lei. Interesante sumele prevãzute pentru sponsorizãri, 16.000 lei, dar si bonusuri: 515.000 lei. Amendamentele liberale au picat, n-au votat cei de la PSD, ALDE si PMP. Pentru echilibru ne-ar fi interesat niste amendamente si pe la Salubritas, „apropiatã“ PNL, ori poate acolo n-or fi cheltuieli de mandat, protocol si reclamã. ÃŽnsã mai important pare a fi alt aspect. Si anume calculul risipei si a cheltuielilor nesimtite care se fac cu sefimea de la societãtile CL. Sã reluãm cîteva cifre: vreo 72.000 de lei sînt bani pregãtiti pentru protocol - cafele, fursecuri, sucuri etc - si publicitate. Din bani publici. Dar ameteala te cuprinde la citirea altor sume: aproximativ 750.000 lei, cheltuieli pentru prestatia sefimii de la aceste societãti. Iar acestia întelegem cã nu sînt suficienti. Pentru cã mai apar si bonusuri: alte aproximativ 730.000 lei. Tot din bani publici. Deci cu sefimea, fãrã protocol si reclamã, aproape 1.500.000 lei într-un an. Doar la societãtile mentionate. Din bani publici, cã nu putem spune cã din banii nostri. Fiindcã vedem cã n-au fost niciodatã ai nostri. Doar ai lor. Iar despre (lipsa de) calitate a serviciilor oferite de aceste firme poate depune mãrturie orice pietrean. Nu mai spunem cã pãlmasii din aceleasi societãti au salarii de mizerie. Pentru corectã informare sã mai mentionãm cã liberalii ar fi vrut diminuarea acestor cheltuieli nesimtite, cu exceptia arãtatã, dar cei de la PSD, ALDE si PMP au votat cã sînt în regulã. Protocoalele, reclamele si bonusurile. Si sã revenim pe final la piatã. Asadar lucrurile aratã astfel: unii consilieri voteazã si cu trei mîini, dacã ar avea, bani multi pentru sefimea, apropiatã de partide, a firmelor ce functioneazã pe bani publici, dar sînt incapabili sã deschidã o piatã doritã de toti pietrenii. Ba descoperã unii cã a dispãrut nu stiu ce acoperis de la o terasã proiectatã sã fie fãrã acoperis, ba citesc cu întîrziere caietul de sarcini si se blocheazã în pretul la parcãri. Care nu mai era. Iar comerciantii si pietrenii tîrguiesc prin nãmeti, în ploaie sau pe arsitã. Cã unii domni consilieri vor doar protocoale. Si bonusuri.
|
Autentificare
