„Rechizitoriul“ disponibilizatilor de la Locativserv
• acestia au scris consilierilor locali • ei reiau vechile acuze la adresa directorului, dar formuleazã si unele noi • cum ar fi spionarea angajatilor • cu microfoane si tot tacîmul • Jãnel Iosub a respins în mod repetat acuzatiile aduse • Scandalul ce are în centru Locativserv, societate subordonatã Consiliului Local Piatra Neamt, este departe de a se fi încheiat. Un nou episod se va consuma miercuri, în sedinta extraordinarã de CL, cînd alesii locali vor putea afla despre o informare fãcutã de o serie de angajati, disponibilizati, ai societãtii. Care reiau toate acuzele apãrute în ultima perioadã împotriva directorului Jãnel Iosub, ba chiar mai adaugã si ceva noutãti. Cei sase semnatari ai „sesizãrii“ pornesc de la ceea ce ei considerã cã a fost numirea ilegalã a lui Jãnel Iosub în functia de director, doar pe considerente politice. Si cu un fost consiliu de administratie demis pe motiv de lipsã paginã... web. Ceea ce în epoca internetului o fi vreun „pãcat“ capital, dacã asa stau într-adevãr lucrurile. Continuã apoi cu de acum celebra achizitie a autoturismului Duster, doar pentru director, si care ar avea un consum de combustibil de aproximativ ... 600 de lei lunar. O fi mult, o fi putin? Ne amintim doar cã în urmã cu ceva timp scriam despre o masinã a CJ Neamt cu un necesar de combustibil de 500 de litri lunar. Adicã peste 2.200 de ron pe lunã. Poate asta o fi într-adevãr diferenta realã de... drumuri fãcute, între un presedinte de CJ si un director de societate de interes local. Revenind la ce mai sustin salariatii mentionati, de remarcat si acuza cã o persoanã anagajatã de directorul Locativserv s-ar ocupa cu spionarea angajatilor. Si nu „pe la colturi“. Ci prin montarea de microfoane si aparate audio de ascultare în birouri, în masina societãtii „utilizatã în scopuri de productie“, ba chiar prin accesarea calculatoarelor angajatilor. Dupã ce aduc în discutie si auditul efectuat cu o firmã externã - subiect de asemenea amplu dezbãtut - mai vorbesc si de faptul cã actualul director ar fi fãcut propagandã electoralã, în campanie. Nu stim si nu putem noi stabili dacã e asa, dar, din experienta campaniilor trecute, credem cã ar fi mult mai scurtã lista directorilor de deconcentrate sau societãti ale CL si CJ care sã nu fi fãcut acest lucru, decît cei care „au rîvnit“ la obtinerea de voturi. Nu lipseste nici „picanta“ acuzã cu angajãrile, fiind mentionatã o anume domnisoarã ce ar ocupa functia de asistent manager personal (sic!), dar fãrã a prea face ceea ce scrie în fisa postului. Ceea ce nu pare a conta prea mult, dacã dãm crezare acelorasi angajati nemultumiti, care sustin cã, chiar si în aceste conditii, ar fi fost „cadorisitã“ cu repartizarea unei locuinte de serviciu. Basca aprobarea montãrii unei centrale termice cu instalatia aferentã, pe cheltuiala societãtii. Fãrã a sti dacã au, sau nu, dreptate angajatii care reclamã, sînt alte institutii care pot si ar trebui sã stabileascã acest lucru, facem si noi o remarcã „nevinovatã“: dacã domnisoara asistent manager personal nu prea stã pe la serviciu, trebuia sã stea undeva, doar nu pe stradã, asa cã i s-a dat o locuintã de serviciu. Logic !? Iar cum abia ne chinuim sã iesim din iarnã si e în continuare destul de rece, era „omeneste“ sã i se ofere si o centralã termicã. Doar nu era sã fie abandonatã înghetului. Lãsînd gluma la o parte, în sesizarea celor sase se mai face vorbire, din nou, si de dimensiunea (zic ei exageratã) a biroului directorului, de niste sponsorizãri si de o deplasare la Brasov, toate „cu cîntec“ în opinia celor citati. Motive pentru care solicitã luarea de mãsuri. Care probabil, dincolo de adevãrul sau neadevãrul celor sustinute, vor lipsi cu desãvîrsire, în conditiile în care directorul Locativserv este sustinut, cel putin teoretic, de majoritatea din CL Piatra Neamt. Acuzele formulate nu sînt de noutate, iar directorul Locativserv le-a respins în totalitate, motiv pentru care nu vom mai reveni in extenso asupra „apãrãrilor“ sale. Mai amintim doar cã acesta a declarat în repetate rînduri pentru reporterul Monitorului cã se doreste capul sãu pentru cã a deranjat interese care trimit cãtre conducerea Primãriei Piatra Neamt. Cã a descoperit nereguli trecute si cã a sesizat institutii abilitate sã facã anchete si cã nu se doreste ca noua Piatã Centralã sã ajungã în administrarea societãtii pe care o conduce. Cã el ar face curãtenie printre mafioti, a sustinut Jãnel Iosub. Iar cît priveste angajatii disponibilizati, acestia s-ar rãzbuna pe el pentru cã i-ar fi „pus pe liber“ pentru o serie de incorectitudini sau chiar ilegalitãti de care s-ar fi fãcut ei vinovati. Cum nu este datoria jurnalistului sã stabileascã cine are dreptate, ne rezumãm pe final sã ne exprimãm o „temere“: ce ne facem dacã au dreptate ambele tabere? Adicã si cei care îl acuzã pe director si cei pe care directorul îi acuzã? Cã s-au mai vãzut cazuri de acest gen.
|