Explicatii cu sufleor, la Consiliul Judetean
Claudiu Pãdure a fost ajutat copios pentru a le da explicatii consilierilor judeteni privind tariful pentru eliminarea deseurilor • cheltuielile invocate tin în principal de întretinerea investitiei, în conditiile în care utilajele au iesit din garantie •
Un proiect de hotãrîre aflat pe ordinea de zi a sedintei de CJ de marti, 28 februarie, privind aprobarea tarifului pentru eliminarea deseurilor la depozitul de la Girov, a dus la o situatie ineditã. Solicitarea PNL pentru clarificãri legate de componentele pretului a fost „satisfãcutã“ de Claudiu Pãdure, seful depozitului de la Girov. Numai cã acesta a fost ajutat copios de o doamnã aflatã în spatele lui, care, practic, i-a suflat aproape cuvînt cu cuvînt ce trebuia sã spunã. Consilierul PNL Florin Hopsa a dorit sã capete mai multe informatii legate de niste cheltuieli care aveau impact asupra tarifului, cum ar fi vreo 32.000 de lei pentru alte servicii executate de terti si cîteva mii lunar pentru reparatii. Presedintele CJ Neamt, Ionel Arsene, l-a „chemat la barã“ pe Pãdure care a început sã explice usor alambicat cã e vorba despre includerea TVA în tarif si a adus în discutie si celebra taxa de 80 de lei pe tona de deseuri. Cea care, adãugãm noi, ar fi trebuit scoasã sau modificatã de Guvernul Grindeanu, dupã cum a promis, dar a uitat. Asa cã trebuie aplicatã si nemtenii vor scoate din buzunar în plus cîtiva bãnuti, e drept, lunar. Dar din bãnut în bãnut au ajuns nemtenii, si românii în genere, cu buzunarele goale. Revenind la sedinta de CJ Neamt, presedintele Arsene a observat si el cã explicatiile cam deraiau si a cerut sã se revinã la subiect. Probabil emotionat, Claudiu Pãdure a fãcut apoi o micã teorie a gunoiului: care ajunge la depozit în cantitãti din ce în ce mai mici si o sã ajungã si pe viitor tot din ce în ce mai putin, cã asa e „europeneste“. La fel ca banii cheltuiti cu investitia de la Girov. Si a mai vorbit si despre combustibilul consumat. A fost din nou chemat la ordine si, vãzîndu-se pus în dificultate, i-a sãrit în ajutor o doamnã aflatã cu cîteva scaune mai în spate. Care i-a suflat explicatiile ajutîndu-l sã construiascã, destul de greu, cîteva fraze din care am aflat, mare descoperire, cã acele cheltuieli erau în principal cu întretinerea investitiei, în conditiile în care utilajele au iesit din garantie. Aici sigur cã trebuie „aplaudati“ toti acei consilieri care, timp de vreo douã mandate, au pus piedici, nu de multe ori absurde, acestui proiect, ceea ce a fãcut ca implementarea lui sã se producã, iatã, mult dupã iesirea din garantie a utilajelor. Probabil nemultumiti de explicatiile bîlbîite, si supãrati si cã presedintele CJ formulase un amendament la proiect, liberalii s-au abtinut, dar si proiectul si amendamentul au trecut cu cele 18 voturi „pentru“ ale coalitiei majoritare. ÃŽn loc de concluzie, putem spune cã emotivitatea e o chestiune personalã, prezentã la unii în doze mai mari, însã în momentul în care esti chemat sã dai explicatii în fata consilierilor si a presei n-ar strica sã te prezinti fãrã sufleur. Desi, nu-i asa, acesta e prezent si pe scene mult mai mari.
|
Autentificare
