Gata! Doi primari nu mai îs primari
• ieri, prefectul Niculina Dobrilã a pus pecetea pe încetãrile de mandate ale primarilor de la Pipirig si Bãltãtesti • urmeazã aceeasi
soartã pentru primarul de Agapia • cel mai probabil, în aceastã primãvarã vor avea loc alegeri • chemati la vot vor fi si romascanii, unde primarul ales în 2016 a obtinut un mandat de deputat • Vînzolealã mare în administratia publicã localã din judetul Neamt,
acolo unde doi primari au fost „împuscati“, ieri, dintr-un foc, prin ordin
de încetare a mandatelor, al treilea este „pe teavã“ si cine stie ce
sentinte vor mai urma, avînd în vedere suprizele cu care a debutat
acest an în materie de condamnãri de alesi locali. Ieri, prefectul judetului, Niculina Dobrilã, a semnat ordinele privind încetarea de drept a mandatului primarului comunei Bãltãtesti, respectiv al comunei Pipirig, înainte de expirarea duratei normale de mandat. Prin Decizia penalã nr 172/10.02.2017 a Curtii de Apel Bacãu, primarul comunei Pipirig, Marcel Prunã, a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru sãvîrsirea infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, iar primarul comunei Bãltãtesti, Radu Viorel Ursache, la pedeapsa 2 ani si 8 luni închisoare cu executare pentru infractiunea de abuz în serviciu. Astfel, conform Legii 393/28.09.2004 privind Statutul alesilor locali, art.15 al. (2) lit. e) calitatea de primar înceteazã de drept înainte de expirarea duratei normale a mandatului, în caz de condamnare, prin hotãrîre judecãtoreascã rãmasã definitivã, la o pedeapsã privativã de libertate. Potrivit aceleiasi legi, art. 16 al. (1) si (2) prevede cã emiterea ordinului prefectului de încetare înainte de termen a mandatului de primar are la bazã un referat semnat de secretarul localitãtii, precum si actele din care rezultã motivul legal de încetare a mandatului. Astfel, în urma transmiterii tuturor actelor necesare emiterii ordinului, în conditii de legalitate, prefectul a emis ordinele de încetare de drept a celor douã mandate de primar.
Urmeazã primarului de la Agapia, Neculai Nãstase, gãsit în
incompatibilitate. Doi dintre acesti alesi locali erau de la PSD, la Pipirig si Agapia, si unul de la PNL, la Bãltãtesti. În toate localitãtile mentionate vor fi alegeri partiale, cel mai probabil în aceastã primãvarã. Partiale vor fi si în municipiul Roman, unde trebuie organizate alegeri pentru gãsirea înlocuitorului penelistului Laurentiu Dan Leoreanu, care a dat functia de primar pe cea de deputat. Rãmîne de vãzut ce va fi la viitorul scrutin, pentru cã la ultimul, la parlamentarele din 11 decembrie 2016, PSD a obtinut o victorie nesperatã în ograda lui Leoreanu.
Pentru ce au „plãtit“
Luna aceasta a adus administratiei din Neamt trei sentinte cum nu
s-a mai pomenit pînã acum, numeric vorbind: fiecare dintre ele a pus
capãt mandatului de primar pentru trei alesi din iunie 2016, toti cu
vechime în ale sefiei prin primãrii. Neculai Nastasã, Viorel Ursache si Marcel Prunã au fost condamnati definitiv, judecãtorii interzicîndu-le
accesul în functii publice. La Pipirig, condamnarea e la dublu: si
pentru fostul, si pentru ultimul. Ei au fost inculpati în anul 2013 pentru
abuz în serviciu. Au fost trimisi în judecatã fostul edil, Gheorghe Popa,
si cel schimbat ieri, Marcel Prunã. Prin aceeasi experientã a trecut si
primarul comunei Bãltãtesti, Radu Viorel Ursache. Cei trei au fost
acuzati de procurorii Parchetului de pe lîngã Tribunalul Neamt de
neregului la reabilitarea unor drumuri din comunele pe care le-au condus. Mai exact, anchetatorii au constatat cã erau lucrãri de mîntuialã, cu firme agreate, achitîndu-se sume enorme pentru prestatii fictive. Cauza a ajuns pe rolul Judecãtoriei Tîrgu Neamt, instantã care la data de 1 martie 2016 i-a achitat pe inculpati, motivat de faptul cã
infractiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formã
calificatã, prevãzutã de Codul penal anterior a fost dezincriminatã.
Procurorii au contestat sentinta, iar cauza a ajuns pe rolul Curtii de
Apel Bacãu. Acum douã sãptãmîni s-a dat o hotãrîre definitivã în acest
caz si doi dintre acuzati au ajuns dupã gratii. Chiar în ziua emiterii
sentintei a fost luat de acasã si condus la penitenciar fostul primar de
la Pipirig, Gheorghe Popa, în vîrstã de 63 de ani, acesta avînd de
executat 3 ani de închisoare. În acelati dosar si pentru aceleasi fapte
primarul de Bãltãtesti, Radu Viorel Ursache, a fost condamnat si el la
2 ani si 8 luni de detentie, cu executare. La data pronuntãrii el nu era
în tarã, fiind retinut de politistii de frontierã de la Petea, pe 11 februarie, la granitã, aflîndu-se ca pasager într-un autoturism. Marcel
Prunã de la Pipirig a primit 2 ani de închisoare, dar cu suspendare.
Neculai Nastasã, de la Agapia, a pierdut definitiv procesul cu
inspectorii de integritate, care-l acuzaserã de sãvîrsirea infractiunii de
conflict de interese. Initial, primarul Nastasã a contestat actul
administrativ al ANI la Curtea de Apel Bacãu, iar acolo a avut cîstig de
cauzã, primind o sentintã favorabilã. Numai cã inspectorii de
integritate au declarat recurs, au dus procesul la ÃŽnalta Curte de
Casatie si Justitie, iar primarul a pierdut. Necazul lui a plecat de la un
raport ANI de pe 1 aprilie 2014. Atunci inspectorii de integritate au
arãtat faptul cã primarul de la Agapia s-ar fi aflat în conflict de interese
dupã ce a semnat douã contracte de concesiune cu Asociatia
Crescãtorilor de Animale Rãchitis, asociatie în cadrul cãreia fiul lui Nastasã detinea calitatea de membru fondator, primarul încãlcînd astfel normele legale în vigoare. Fiind condamnat definitiv pentru conflict de interese, el nu mai are voie sã detinã o functie publicã pe o periodã de trei ani de acum înainte.
|
Autentificare
