Maniacul care acosta eleve a fost achitat
• magistratii l-au achitat pe inculpat pentru acuzele de coruptie sexualã si ultraj contra bunelor moravuri • în schimb, a fost obligat la tratament medical • el a agresat douã eleve si a fost identificat cu ajutorul camerelor de la o scoalã • o expertizã medico-legalã psihiatricã a concluzionat cã acuzatul suferã de schizofrenie si are discernãmîntul diminuat • Magistratii din cadrul Judecãtoriei Piatra Neamt l-au exonerat de rãspundere penalã si au dispus achitarea lui Adrian Mitrofan, de 39 de ani, din Piatra Neamt, pentru acuzele de coruptie sexualã si ultraj contra bunelor moravuri. Judecãtorii au constatat cã în ce-l priveste pe inculpat „existã o cauzã justificativã sau de neimputabilitate“, conform Codului de procedurã penalã, aceasta fiind una din cauzele pentru care actiunea penalã nu mai poate fi exercitatã. ÃŽn schimb judecãtorii l-au trimis sã se trateze. „Obligã inculpatul la tratament medical pînã la însãnãtosire sau pînã la obtinerea unei ameliorãri care sã înlãture starea de pericol“, conform instantei pietrene. Asta în conditiile în care în timpul urmãririi penale pietreanul a fost supus unei expertize medico-legale psihiatrice, concluzionîndu-se cã suferã de schizofrenie paranoidã, are discernãmîntul critic diminuat, recomandîndu-se internarea medicalã. La finele procesului judecãtorii au dispus doar supunerea la tratament medical. Au fost respinse si cererile de despãgubiri, însã sentinta nu este definitivã si poate fi atacatã de oricare din pãrtile interesate la Curtea de Apel Bacãu. Mitrofan este cel care în urmã cu ceva vreme a speriat eleve de scoalã generalã din municipiul resedintã de judet, dupã ce a agresat douã minore, una de la Scoala nr. 4, iar cealaltã de la Scoala nr. 5. La început nu se stia nimic de suspect, dar a fost depistat în urma analizãrii imaginilor surprinse de camerele de supraveghere instalate la ultima dintre unitãtile de învãtãmînt enumerate. Prima reclamatie s-a înregistrat la Politie pe 25 decembrie 2012, iar urmãtoarea a venit pe 15 ianuarie anul viitor. ÃŽn prima plîngere se arãta cã, pe 21 decembrie 2012, mama unei minore de 7 ani a aflat de la fiica ei cã pe parcursul ultimei luni din an a fost acostatã în mod repetat în scara blocului de un bãrbat care a imobilizat-o si care îi conducea mîna cãtre organele genitale. Faptele au avut loc de sase - sapte ori, momentul ales fiind perioada cînd minora se întorcea de la cursuri. Minora a povestit mamei cã individul avea un defect de vorbire, fiind bîlbîit. A mai spus cã pe 14 ianuarie 2013 l-a vãzut în incinta Scolii 4, iar de fricã, l-a evitat. Cel de-al doilea caz a avut loc în incinta Scolii 5. Mitrofan a acostat o minorã de 10 ani, la intrarea în unitate si a întrebat-o în ce clasã este si cum o cheamã. Eleva a crezut cã este vorba de un cadru didactic si i-a rãspuns. Ulterior, cînd a iesit de la scoalã a urmãtit-o, i-a pus mîna dupã gît, a mîngîiat-o si a invitat-o la un suc. Tot atunci i-a spus cã se numeste Adi si cã are apartament în apropiere, lîngã piatã. Aproape de blocul în care locuia minora, cei doi au fost vãzuti de bunica fetei, care, întîmplãtor sau pentru cã-si astepta nepoata, era la geam. ÃŽn momentul în care si-a dat seama cã femeia l-a vãzut, individul a fugit. Si în acest caz fata a relatat cã suspectul era bîlbîit. Dupã depunerea reclamatiei au fost analizate imaginile de pe camerele de supraveghere de la Scoala nr. 5, la scurt timp individul fiind identificat. La audieri nu a recunoscut faptele si a sustinut cã a trecut pe la Scoala nr. 4 „din nostalgie“, pentru cã fusese elev acolo, iar la Scoala 5 a fost fãrã nici un motiv. Rãmîne de vãzut dacã decizia primei instante va fi contestatã, ori nu.
|