De la Julien, la Sevil si la cine o mai urma
• seful PSD Neamt avea un dinte în campania electoralã împotriva „julienilor“ si „klausilor“ • acum e probabil încîntat de propunerea de premier: Sevil Shhaideh, dar care n-a fost sã fie • Ipocrizia, tinerea de minte scurtã, usurinta cu care mint sau îsi schimbã de la o zi la alta atitudinile si declaratiile sînt caracteristici cu care ne-am obisnuit la majoritatea politicienilor mioritici. Dar nu de putine ori continuãm sã ne mirãm cînd astfel de lucruri se întîmplã. Am rãmas cu gura cãscatã auzind cine este nominalizarea PSD+ALDE pentru functia de premier: Sevil Shhaideh. ÃŽnteleg cã este o persoanã absolut onorabilã din perspectiva calitãtilor profesionale - asa sînt toti la început, apoi... dar, dupã ce mi-am revenit din uimire, mi-am amintit una dintre temele centrale ale campaniei electorale a social-democratilor. Sã votãm cu PSD, ziceau ei, sã scãpãm de tehnocrati, de Julien si Klaus, sã redãm România românilor. Chiar scriam în campanie, dupã o conferintã de presã sustinutã de seful PSD Neamt, Ionel Arsene, cã acesta reusise sã ne zgîrîie în mod neplãcut urechile repetînd obsesiv cã românii trebuie sã-i scoatã din politicã pe „julieni“ si „klausi“. Si cã o astfel de înversunare împotriva unor nume proprii e demnã de o cauzã mai bunã. Acum stau si mã întreb cît de încîntat trebuie sã fie acelasi Ionel Arsene cã în loc de un Julien se doreste a avea o Sevil. Sau care o fi în ierarhia lui de valori distanta dintre o Shhaideh si un Iohannis? Cine stie, poate la vreo conferintã viitoare va încerca sã ne convingã de faptul cã Shhaideh (cu tot respectul pentru toate numele) e vreun nume cu rezonante dacice, cam la fel cu Decebal si Burebista. Renuntînd pe moment la ironie, nominalizarea lui Liviu Dragnea, acceptatã de Cãlin Popescu Tãriceanu, e una care poate surprinde pînã la a deranja pe multã lume. Trecem repede peste faptul cã nominalizarea premierului dorit, în timpul campaniei, ar fi putut reduce din numãrul de voturi obtinute de social-democrati, ceea ce poate induce ideea unei „înselãciuni electorale“ mãcar prin... omisiune. Am putea trece repede si peste gradul de rudenie care ar exista între seful PSD si propunerea de premier. De ce nu? ÃŽntr-o tarã în care nepotismul e în floare de ani buni, de ce nu ar fi acest nepotism „legalizat“? De ce s-ar mai ascunde dupã degete politicienii si nu si-ar promova fãtis, „oficial“, rubedeniile, relatiile, pe pozitii de conducere? Dincolo de toate acestea, rãmîne însã încercarea de a gãsi motivul, ratiunea, acestei nominalizãri. Putem întelege nevoia de control a lui Dragnea, care pare cã a priceput cã nu poate el conduce Guvernul. Pe motiv de condamnare definitivã. Politicã sau nu, are mai putinã importantã. Dar poate aceastã nevoie de control sã prevaleze în fata „pericolelor“ sociale ce pîndesc? Nominalizarea unei persoane de altã etnie si religie, în contextul în care tocmai politicienii care au fãcut nominalizarea au încercat, si în mare parte au reusit, sã radicalizeze mãcar un segment al populatiei împotriva celor care nu au „nume“ neaose românesti, e una cel putin riscantã. Mai ales în contextul în care ai reusit sã aduni, în fapt, o majoritate evident fragilã din mai putin de jumãtate din populatia tãrii cu drept de vot. Altfel spus, nu stiu ce pãrere au de premierul anuntat cei putin peste 50% dintre cei care au mers la urne si care au votat PSD si ALDE, dar n-as vrea sã aflu din stradã ce gîndesc cei peste 60% care nu au iesit la vot. Care ar putea fi inflamati de propunerea fãcutã, dar care nu ar fi avut motiv de comentat dacã n-ar fi existat între ei si persoana desemnatã o diferentã atît de mare de nume, de etnie si chiar de religie. Repet, în contextul în care în campanie s-a „pedalat“ pe astfel de diferente.
Sînt deja voci care sustin cã asistãm la ultimele preparative pentru „înstrãinarea“ totalã a României. Proiect la care ar participa la pachet „julienii“, „klausii“ si, mai nou, „sevilele“. E greu de prevãzut cum se vor manifesta aceste voci, dacã vor alege sã se manifeste. Mai ales cã diferenta „subtilã“ de nuantã între a lua UDMR la guvernare si a face cu acelasi UDMR doar o „aliantã“ parlamentarã nu cred cã va conta prea mult. Asa cã Liviu Dragnea cred cã a mutat riscant, iar simpla dorintã de control nu poate justifica riscul.
P.S.: Ieri, 27 decembrie, presedintele Klaus Iohannis a respins propunerea Sevil Shhaideh premier fãcutã de PSD+ALDE. Sã vedem ce-o urma!
|
Autentificare
