Dosarul pacientului a fost atacat la CCR
• medicii spun cã au fost obligati sub amenintarea penalitãtilor sã treacã la completarea dosarului electronic al pacientului • medicii care refuzã sã completeze dosarul sînt „amendati“ cu 1-5 % din valoarea întelegerii • legea a fost atacatã la Curtea Constitutionalã de cãtre Avocatul Poporului n
Medicii au semnalat deseori aspecte legate de disfunctiile legislative ale articolului 30, aliniatele 2 si 3 si a articolului 280 din Legea nr. 95/2006, sustinînd cã nu existã certitudinea secretului profesional în ceea ce priveste bolile unui pacient. Acestia salutã atacarea actului normativ la Curtea Constitutionalã si au precizat cã legiuitorul a dispus si mãsuri coercitive asupra doctorilor care nu se conformeazã. „Noi speram ca actul acesta sã fie atacat la Curtea Constitutionalã de cãtre asociatiile pacientilor, dar iatã cã este salutar faptul cã legea a fost atacatã la Curtea Constitutionalã de cãtre Avocatul Poporului, ceea ce este în acord cu punctul nostru de vedere. Noi, medicii, am fost constrînsi de prevederile actului normativ care ne penalizeazã la prima abatere cu 1% din valoarea contractului cu Casa Judeteanã de Asigurãri de Sãnãtate si cu 3-5% la urmãtoarele abateri. Am atras atentia pericolului de a ajunge în presa de can-can informatii confidentiale despre bolile unor oameni publici. Dacã în mass-media ar apare cã doctorita Andrici are o virozã respiratorie n-ar fi nimic, dar dacã ar apare cã persona publicã X are o boalã venericã, de exemplu, vã dati seama ce s-ar întîmpla. Sîntem de acord ca actul normativ în forma pe care o are sã nu fie pus în aplicare, dar sîntem constrînsi de amenintarea cu penalitãtile la contract de care vã pomeneam. Nu existã nici un pericol ca dosarul sã fie accesat de medicul de familie sau de cei din spital, dar existã marele pericol ca un dosar sã fie accesat de un hacker care poate sã-l facã public, ceea ce este foarte grav“, a declarat doctor Maria Andrici, managerul Spitalului Roman. Aceasta a mai spus cã accesul la datele pacientului trebuie sã-l aibã si un reprezentant legal al pacientului, care sã aibã acces la matricea de securitate. Medicul sustine cã tãri avansate, de exemplu Germania, au refuzat indicatia Uniunii Europene de a introduce dosarul electronic al pacientului, tocmai din cauza faptului cã el poate deveni o vulnerabilitate de apãrare a tãrii. Reamintim faptul cã doctorul Filip Panait a considerat cã aplicarea unui asemenea act normativ este „un act de trãdare nationalã“, prin aservirea la interesele firmelor multinationale de medicamente. ÃŽn contestatia depusã de Avocatul Poporului la Curtea Constitutionalã se aratã cã actul normativ în discutie prezintã un grad mare de generalitate si constatã cã legiuitorul s-a rezumat la a reglementa faptul cã modalitatea de utilizare si completare a dosarului electronic de sãnãtate al pacientului va fi stabilitã prin norme metodologice de aplicare, care vor fi aprobate prin hotãrîre de Guvern, susceptibilã de a fi calificatã ca arbitrarã. Avocatul Poporului mai sustine cã accesul la dosarul electronic al pacientului „este permis unei categorii definite mult prea exhaustiv“ si cã nu sînt stabilite criterii obiective care sã limiteze la strictul necesar numãrul de persoane care pot avea acces la dosarul electronic al pacientului. ÃŽn sesizare se mai spune cã nu existã garantii suficiente care sã asigure protectia împotriva abuzurilor si a oricãrui acces sau utilizãri ilicite.
|
Autentificare
