Noul Ceahlãul nu prea e pe placul pesedistilor
• acestia au respins proiectul ce prevedea acces gratuit la teren si vestiare
Noul Ceahlãul nu e deloc pe placul coalitiei majoritare din Consiliul Local Piatra Neamt. Acest lucru este evident dacã urmãreste cineva modul în care voteazã alesii PSD-PMP-ALDE cînd vine vorba de proiecte ce vizeazã noua echipã. Cel mai recent exemplu îl reprezintã votul din sedinta de joi, 27 octombrie, atunci cînd a fost respins un proiect de hotãrîre pentru încheierea unui parteneriat între municipiul Piatra Neamt si Asociatia Club Sportiv Municipal Ceahlãul. Parteneriatul prevedea ca echipa de fotbal sã aibã acces gratuit la terenul oficial, cel de antrenament si la vestiare, în schimb trebuind sã achite toate celelalte costuri legate de echipã, dar si sã facã reclamã municipiului. Consilierii majoritari au votat împotrivã, proiectul a picat, chiar dacã liberalii au încercat sã propunã si un amendament prin care sã fie trecutã în sarcina ACSM Ceahlãul plata utilitãtilor pentru folosirea vestiarelor. Gestul majoritarilor nu a rãmas netaxat, liberalii organizînd vineri o conferintã de presã în care au acuzat votul politic si lipsa justificãrilor pentru respingerea proiectului. „ÃŽn mod constant majoritatea din consiliul local, formatã din PSD-PMP-ALDE se opune unor proiecte de hotãrîre de cele mai multe ori fãrã o motivatie clarã. ÃŽn sedinta de joi au primit vot negativ nejustificat patru proiecte de hotãrîre“, a declarat primarul Dragos Chitic. Care le-a si detaliat: proiectul referitor la societatea Parking si posibilitatea angajatilor acesteia de a bloca autoturismele parcate pe locuri amenajate, dar necontractate, cel referitor la acordarea unui spatiu pentru patronatul IMM-urilor, cel privind transmiterea în folosintã gratuitã a unei foste centrale termice cãtre un ONG si cel privind parteneriatul cu ACSM Ceahlãul. „Ce semnal dãm cãtre societatea civilã, cãtre mediul de afaceri, cãtre cetãteni, refuzînd nejustificat astfel de cereri?“, s-a întrebat sau i-a întrebat primarul pe consilierii majoritari. Sigur cã asteptãm eventualul lor rãspuns pentru a-l oferi opiniei publice, dacã distinsii alesi vor catadicsi sã-l ofere. Revenind la situatia de la Parking, tot în conferinta de presã mentionatã, s-a fãcut vorbire si despre o solicitare a unui consilier liberal referitoare la oferirea de informatii privind cheltuielile societãtii din 2008 încoace (cheltuieli salariale, cu sponsorizãri, etc.). Rãspunsul primit, cum cã toate aceste informatii ar fi confidentiale, este unul în mãsurã sã revolte pe oricine dacã ne gîndim cã e vorba despre o societate a consiliului local. Adicã e vorba de bani publici, nu de mosia personalã a cuiva, sau de banii unei persoane private. Cei de la PNL au declarat însã cã nu abandoneazã demersurile si cã reprezentantul consiliului local în AGA de la Parking va solicita toate aceste informatii. Care poate nu vor mai fi confidentiale si pentru un membru AGA. Sau, cine stie?, cã am mai vãzut si pe la alte societãti aceeasi „transparentã deplinã“ cînd e vorba de cheltuirea banului public. Pînã la rãspunsul consilierilor majoritari, pentru o echilibratã prezentare a situatiei sã spunem cã votul exclusiv pe considerente politice e o meteahnã proprie nu doar celor trei partide. Ci tuturor partidelor. Larga majoritate a consilierilor nu voteazã în functie de interesul cetãteanului, sau de cît de legalã si bunã e o initiativã, ci în functie de ordinul sefului de partid. Asteptãm cu interes ziua în care alesii se vor transforma din „masini de vot“ în oameni politici cu ceva coloanã vertebralã si constiintã. Proprie. Iar cît priveste noul Ceahlãul, sperãm sã rãmînã intrarea liberã la meciurile de acasã ale echipei, chiar dacã unii consilieri s-au zgîrcit la cîtiva bãnuti. Ar fi pãcat sã nu mai vinã la meci sute de suporteri, ca pînã acum. Chiar dacã formatia evolueazã, deocamdatã, doar în Liga a V-a.
|
Autentificare
