„Mizeria“ din Sãnãtate ucide
• cazul bebelusului care a murit la Spitalul Judetean este doar o tragedie dintr-un lung sir • suspiciunile de infectie nosocomialã readuc acest subiect în prim-plan • legislatia actualã împinge personalul medical sã ascundã numãrul real al acestor infectii • consecinta: minciuna si nepãsarea ucid din ce în ce mai des • ieri, DSP a revenit cu un control la Maternitatea spitalului din Piatra Neamt • Cazul nou-nãscutului care a murit recent la Spitalul Judetean Piatra Neamt nu e decît o tragedie dintr-un lung sir de tragedii similare. Femeia moartã la Iasi dupã o banalã operatie la un picior, bãrbatul care a decedat dupã ce o tarã întreagã a vãzut cum într-un spital din Bucuresti colcãiau larvele în rãnile lui, bãtrîna ce s-a stins dupã ce i s-a gresit grupa de sînge la transfuzie, sînt doar cîteva alte exemple. Cele mai recente. Aflãm despre ele, ne revoltãm, dar apoi alegem sã uitãm. Iar sistemul rãmîne la fel de bolnav. Consecinta: minciuna si nepãsarea ucid din ce în ce mai des si la vîrste din ce în ce mai fragede. Circumstantele în care a murit bebelusul în Spitalul Judetean Neamt vor fi elucidate, sperãm, de institutiile în mãsurã sã facã acest lucru. Inclusiv suspiciunile legate de infectia intraspitaliceascã, cu trimitere la bacteria Klebsiella Pneumoniae. ÃŽn spatele acestei tragedii rãmîne însã o minciunã criminalã la nivel national. Statuatã prin cadrul legislativ care practic împinge medicii sã nu raporteze numãrul real al acestor infectii. Pe principiul, care se dovedeste cã ucide, de a ascunde gunoiul sub pres. Actualul ministru al Sãnãtãtii, Vlad Voiculescu, în prima conferintã de presã de dupã instalarea sa oficialã, a promis cã va schimba prevederile din contractele de management, care descurajeazã raportarea acestor infectii. De atunci nu am mai auzit nimic despre acest subiect. De fapt am auzit. Dar de rãu. Si anume cã e insuficientã aceastã schimbare. Un nou mod, poate mai elegant de a ascunde acelasi gunoi sub un pres mai colorat. O zice un medic din Neamt, Filip Panait, recunoscut inventator în domeniul medical. Dar, mai important, autor al unui studiu stiintific, realizat dupã toate rigorile, tocmai pe tema infectiilor nosocomiale. Fãrã a intra în detalii tehnice, am sã prezint doar una dintre concluziile acestui studiu: ar trebui schimbate terminologia si cadrul legislativ de raportare, tocmai pentru a avea o imagine realã asupra aceea ce se întîmplã în spitalele din tarã. Studiul si concluziile, inclusiv modelul dupã care ar putea fi fãcute modificãrile, au ajuns pe masa ministrului Sãnãtãtii si a premierului înainte de scandalul Hexi Pharma. O perioadã nu s-a primit nici un rãspuns, apoi rãspunsurile care au venit au fost cel putin evazive si incomplete. Asa cã jurnalistic întrebarea „ÃŽsi doreste cineva sã ne spunã adevãrul în cazul infectiilor nosocomiale?“ e cel putin legitimã. Si se contureazã si un rãspuns. Negativ. Ce ar însemna o raportare realã a acestor cazuri, într-un sistem centralizat, la nivelul întregii tãri? ÃŽn primul rînd o informare a cetãtenilor care ar putea sã evite spitalele în care numãrul de cazuri de infectii este mai mare. ÃŽn al doilea rînd, poate mai important, punerea autoritãtilor în fata unei probleme reale si exercitarea unei presiuni pentru ca ea sã fie rezolvatã. Mai exact, dacã în urma unei raportãri reale, se observã cã la Spitalul X a crescut numãrul infectiilor raportate în ultima perioadã, atunci ar trebui sã existe si o reactie. Sã fie realizate niste controale si sã fie gãsite niste solutii. Probabil cã acest lucru nu se doreste pentru cã s-ar descoperi o mizerie mult mai mare. Am descoperi poate cã în unele spitale colcãie bacteriile si cã acele unitãti ar trebui rase si reconstruite. Iar acest lucru e practic imposibil în tara în care, de exemplu la Iasi, existã fonduri europene pentru construirea unui spital regional, dar nu poate fi gãsit amplasamentul. Adicã mai pe sleau spus autoritãtile dorm în papuci, iar banii rãmîn necheltuiti. Cît priveste autoritãtile sau mai exact spus politicienii, acestia si-au reconfirmat vocatia de hiene. Au tãbãrît pe aceastã tragedie de la Spitalul Judetean Neamt încercînd sã acumuleze sau mãcar sã nu piardã capital de imagine. Comunicatele, pe care nu le publicãm din respect pentru cititorii nostri, atît ale PSD, cît si ale PNL, nu au reusit sã depãseascã stadiul de poale puse-n cap, în speranta cã acuzele fãrã legãturã cu subiectul si circul dus la nivel de balamuc vor deturna atentia opiniei publice. Dacã acest lucru se va întîmpla, nu putem decît sã concluzionãm amar cã ne meritãm o soartã chiar si mai rea.
DSP, control dupã control la Spital
DSP a anuntat ieri, printr-un comunicat de presã, cã a dispus un nou control la Spitalul Judetean Neamt. „ÃŽn data de 25.07.2016, s-a dispus din nou un control igienico-sanitar cu recoltarea de teste de sanitatie în Sectia Nou-nãscuti de cãtre inspectorii Departamentului de control al DSP Neamt. Rezultatele anchetei epidemiologice finale vor fi comunicate dupã obtinerea rezultatelor microscopice ale necropsiei si a celorlalte probe de sanitatie“. Tot în comunicatul cu pricina, în care sînt prezentate o sumedenie de informatii privind starea de sãnãtate a mamei în momentul internãrii, evolutia stãrii de sãnãtate a bebelusilor etc, se mai aratã cã e vorba de un al doilea control pe luna aceasta. „ÃŽn data de 12.07.2016, inspectorii Departamentului de control al DSP Neamt au efectuat un control în Spitalul Judetean Neamt, Sectia Nou-nãscuti, cu recoltare de probe de sanitatie, probe de aeromicroflorã, spãlãturi pe suprafete, mîini personal, inclusiv salonul în care au fost internati cei doi gemeni, constatîndu-se cã toate probele recoltate au fost conforme“, se mai aratã în comunicat. La cîteva zile a survenit însã decesul unui bebelus, iar de la Iasi spre Piatra vine „acuzatia“ de infectie intraspitaliceascã. Fãrã a acuza pe nimeni, ne întrebãm dacã nu cumva la controale stãm foarte bine, dar de murit tot mor oameni în spitale. Pe principiul: „controlul a reusit, pacientul a decedat“.
|
Autentificare
