Tepe bancare, opt ani de anchete si procese
• un caz care a fost sesizat anchetatorilor în 2008 a vizat sase persoane acuzate cã au obtinut credite prin mijloace frauduloase • parte din fapte s-au prescris, iar unul din inculpati a decedat • ceilalti
au pedepse cu suspendare, dar sînt buni de platã cu circa 80.000 de
lei noi • Punct final într-un dosar penal de înselãciune care a stat la anchetatori si pe rolul instantelor de judecatã vreo 8 ani. ÃŽntre timp unul din acuzati a decedat, iar altul a obtinut recent clementã la Curtea de Apel Bacãu, care a transformat pedeapsa de un an de detentie în una cu suspendare sub supraveghere. ÃŽn termenul de încercare Constantin Claudiu Stanciu are de îndeplinit mai multe conditii stabilite de judecãtori, altfel ajunge dupã gratii. El are de prestat 100 de zile de muncã în folosul comunitãtii. ÃŽn afarã de acesta numai Mihai Porfir a mai declarat apel împotriva hotãrîii Judecãtoriei Piatra Neamt, dar actiunea lui a fost respinsã ca nefondatã. ÃŽn acest dosar au fost inculpate sase pesoane, una a decedat asa cum am arãtat mai sus si între timp parte dintre fapte s-au prescris. Ei au fost acuzati cã au fraudat Volksbank cu peste 21.000 de euro, prin contracteîncheiate în perioada decembrie 2006 - februarie 2007, cînd au luat credite, fiecare cam 5.000 de euro, folosindu-se de adeverinte de venit false. Cum inspectorii bancari nu au sesizat falsurile de la început, au sesizat anchetatorii abia în 2008. Mihai Porfir, de 51 de ani a scãpat de acuzele de fals pentru cã patru fapte s-au prescris si s-a ales la Judecãtoria Piatra Neamt cu un an si trei luni de detentie cu suspendare, pentru înselãciune. ÃŽn ceea ce o priveste pe Laura Simionescu s-au prescris acuzele de uz de fals si a primit, tot la instanta pietreanã, nouã luni cu suspendare, iar sotul, Dumitru, de 58 de ani, nouã luni fãrã executare pentru complicitate la înselãciune. ÃŽn aceeasi cauzã, Mihai Nastasã, de 30 de ani, avea nouã luni fãrã executare, pentru complicitate la înselãciune, Constantin Stanciu, de 27 de ani, primise un an de detentie, iar Tiberiu Suzan a decedat. Banca a cesionat creantele iar în diferite forme de participatie cei cinci aaveau de achitat 79.860 de lei. Cercetãrile au arãtat cã primul care a luat împrumutul a fost Suzan, care s-a prezentat la bancã cu o adeverintã care atesta cã este angajat al firmei lui Simionescu, Sipo Design Construct, în calitate de director general. Adeverinta fusese mãsluitã de Porfir, pentru un împrumut de 5.000 de euro. Cînd beneficiarul nu si-a mai respecat graficul de rambursare, banca l-a verificat la Inspectoratul de Muncã, aflîndu-se cã învinuitul nu lucra. Ancheta a mai arãtat cã totul s-a întîmplat la cererea lui Simionescu, a cãrei firmã întîmpina ceva dificultãti financiare, banii trebuind sã ducã la rederesare. Dupã acelasi „modus operandi“ un credit de 5.000 de euro a fost obtinut de Laura Simionescu. Aceasta avea de la Porfir o adeverintã care atesta în fals cã era salariata unei societãti. Banii astfel obtinuti erau necesari tot pentru salvarea firmei. Cel de-al treilea împrumut a fost solicitat si obtinut de Mihai Nastasã, dupã acelasi model ca în primele douã cazuri. Lui Constantin Stanciu tot Porfir i-a mãsluit o adeverintã de venit, pe baza cãreia a înselat institutia de credit cu 5.000 de euro. De altfel, Stanciu a fost numai un pion, cãci banii luati au ajuns în posesia lui Porfir. La anchetã toti cei implicati au recunoscut faptele de care erau acuzati precum si modalitatea de sãvîrsire a infractiunilor.
|