Consilierii erau sã-si cam dea cu stîngu'-n dreptu'
• consilierii romascani au avut nevoie sã voteze de douã ori pentru a trece un proiect • toate documentele de pe ordinea de zi au fost aprobate n
Opozitia PSD din Consiliul Local Roman a fost cît pe ce sã reuseascã, ieri, 30 martie, sã pice un proiect important al administratiei locale, chiar dacã nu tinea musai la acest lucru. Pînã la urmã, „sã fie bine, ca sã nu fie rãu“, a fost gãsitã o solutie de compromis, dupã ce alesii ridicaserã mîinile si, practic, a mai fost votat o datã, cu amendament, al patrulea punct pe ordinea de zi. A fost vorba despre proiectul referitor la aprobarea bugetului Clubului Sportiv Municipal Roman, a bugetului Directiei de Asistentã Socialã, modificarea bugetului Spitalului Municipal de Urgentã si a listei de investitii aferentã. Aritmetica era sã-i încurce pe alesi, sub privirile profesorului de matematicã Laurentiu Leoreanu, în conditiile în care sedinta extraordinarã convocatã de la ora 12 a reunit 17 dintre cei 20 de alesi în exercitiu, un post de consilier fiind vacant. Au lipsit viceprimarul Lucian Micu, Andrei Fron si Livia - Nicoleta Pãtrascu iar, în momentul în care au fost precizate avizele pozitive ale comisiilor de specialitate, patru dintre consilieri au mentionat cã nu participã la vot. A fost vorba despre Leonard Achiriloaei, Ilie Boloca, Gabriel Andrici si Bogdan Andries, care riscau sã intre în stare de incompatibilitate. Astfel, au mai rãmas 13 alesi cu drept de vot, dintre care social-democratii Nusa Chiriac, Iulia Havrici Tomsa si Constantin Holban si-au manifestat abtinerea. Asta, dupã ridicarea mîinilor, cînd toti cei de fatã au realizat cã... existã o problemã. Erau 10 voturi pentru, dintr-un total legal de 21 de consilieri. ÃŽn consecintã, economistul Leonard Achiriloaei a propus un amendament pentru votarea pe anexe a proiectului care, în opinia exprimatã a juristilor primãriei, a fost o chestiune legalã. Drept urmare, s-a mai purces o datã la vot, cu „modificarea schimbãrii“ si, pînã la urmã, proiectul a trecut pe bucãti. Nu a fost, de altfel, singura bîlbã a alesilor, pentru cã, la al saptelea punct, trebuia sã fie votatã „aprobarea revizuirii facilitãtilor fiscale la plata impozitelor si taxelor locale ce se acordã SC Pieta Imobiliare Roman, în conformitate cu prevederile schemei de minimis privind stimularea atragerii de investitii si sustinerea dezvoltãrii economice durabile în municipiul Roman“. Mîinile sus ale consilierilor au consfintit unanimitatea însã, pe principiul de a „sufla si în iaurt“, era cît pe ce sã mai fie un vot, însã pînã la urmã s-a vãzut cã alesii deciseserã... ce stabiliserã. Practic, firma Pieta, care a ajutat la investitia TRW în Roman, nu si-a achitat datoriile la stat si bugetul local pînã la 31 decembrie 2015, conform legii si a pierdut facilitãtile fiscale acordate, desi între timp s-a achitat de debite. ÃŽn rest, toate proiectele au trecut în unanimitate, cu neparticipãri la vot sau cu abtineri ale opozitiei, primul vizînd aprobarea proiectului, a principalilor indicatori tehnico-economici din studiile de fezabilitate si a cheltuielilor ce vor fi efectuate în cadrul proiectului Sistem Inovativ Integrat pentru Dezvoltarea Urbanã Durabilã a Municipiului Romana, care va fi depus la Bruxelles. Al doilea punct a vizat aprobarea listei finale de prioritãti ANL pentru anul 2016, în vederea repartizãrii locuintelor, urmat de modificarea HCL nr. 210/2015 privind aprobarea organigramei, situatiei posturilor si statelor de functii si de personal ale Spitalului Municipal de Urgentã Roman. Pe ordinea de zi au mai fost proiectul de hotãrîre privind aprobarea regulamentului privind activitatea de reclamã si publicitate, aprobarea trecerii unui imobil din domeniul public al municipiului în domeniul public al statului, acceptarea unei donatii si modificarea si completarea H.C.L. nr. 147/2012 privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare al bazinului de înot, dupã deschiderea saunei.
|
Autentificare
