Întîi l-a ucis si apoi l-a transat
• Ana Zaharia este acuzatã de omor calificat si profanare de cadavre • necropsia nu a putut stabili cauza mortii, dar s-a concluzionat cã victima a fost transatã si evisceratã post-mortem • inculpata rãspunde penal pentru acuzele aduse • unul din copiii victimei cere de la femeie 30.000 de lei • Ana Zaharia nu recunoaste faptele de care este acuzatã • Procurorii Parchetului de pe lîngã Tribunalul Neamt au finalizat urmãrirea penalã si au dispus trimitrea în judecatã a Anei Zaharia, de 69 de ani, din Roman. Ea este acuzatã de omor calificat si profanare de cadavre dupã ce si-a ucis si transat sotul. Chiar dacã la audieri învinuita nu a recunoscut fapta si a sustinut constant cã un necunoscut o rugase sã ducã sacii în care erau îngrãmãdite resturi din cadavrul sotului, anchetatorii au concluzionat cã ea este responsabilã de crima care a avut loc cel mai probabil în noaptea de 12/13 septembrie anul trecut în garsoniera în care locuiau cei doi soti, inculpata si Gheorghi Zaharia, de 74 de ani, fost cadru militar. Cercetarea efectuatã în cauzã a stabilit cã cei doi s-au cãsãtorit în iulie 1999 si nu au avut copii împreunã, în schimb bãrbatul mai avea trei copii, majori, dintr-un mariaj anterior, tinînd legãtura cu toti. Sotii nu prea se certau, relatiile lor fiind accidental conflictuale, iar toate acestea erau generate de conduita inculpatei în încercarea de a limita contactul sotului cu cei trei copii ai lui. Femeia lucrase ca profesoarã, dar de la cãsãtoria cu Ghiorghe Zaharia, din 1999, nu a mai lucrat, si chiar dacã avea studii superioare, a preferat sã trãiascã din pensia sotului. Cert este cã în zorii zilei de 15 septembrie 2015 trei saci din care unul de rafie si doi de plastic au fost gãsiti îndesati într-un tomberon din piata de la Tîrgu Frumos. Oamenii legii au fost alertati de un taximetrist din zonã care o dusese pe Ana Zaharia cu cei trei saci circa 70 de metri, dupã ce a coborît dintr-un autobuz care mergea la Iasi. Femeia a cerut sã meargã la piata din apropierea statiei, iar omul alertat de mirosul de cadavru degajat de saci, a anuntat autoritãtile. Cînd oamenii legii au desfãcut sacii au gãsit fragmente umane, un cadavru, din care lipseau capul, organele interne si cele genitale. Femeia a fost retinutã iar a doua zi capul victimei a fost gãsit într-o gãleatã din locuinta celor doi, de la Roman. A fost sesizat IML Iasi pentru necropsie, a fost trimis acolo si capul victimei, dar medicii legisti nu au reusit sã afle cauza mortii, avînd în vedere cã victima fusese evisceratã, iar resturile nu au mai fost gãsite. „ÃŽn lipsa organelor interne si doar pe baza semnelor de violentã la nivelul extremitãtii cefalice nu putem face aprecieri asupra cauzei de moarte. Decesul poate data de 2 - 4 zile, interval relativ ce variazã în functie de conditiile în care au fost tinute fragmentele de cadvru“, conform actului inculpare.
Victima consumase alcool
Victima avea o alcoolemie de 0,5 grame la mie în creier si 0,6 grame la mie în muschi, dar nu s-au pus în evidentã urme de pesticide sau medicamente. S-a mai precizat în raportul legistilor cã „lipsa reactiilor vitale la nivelul fragmentelor corporale indicã faptul cã depesajul s-a fãcut post-mortem“. ÃŽn aceste conditii, anchetatorii au stabilit cã autorul crimei ar fi sotia victimei care, prin segmentarea cadavrului si înlãturarea organelor ar fi urmãrit imposibilitatea stabilirii cauzei mortii si a mecanismului de producere. Un taximetrist din Roman, audiat în cauzã a declarat cã pe 13 septembrie a dus-o pe Ana Zaharia cu cei trei saci la autogarã, iar a doua zi, în jurul orei 22, femeia l-a sunat si a mers din nou cu sacii la autogarã. De aici s-a tras concluzia cã pe 13 septembrie victima nu mai era în viatã. „Conduita inculpatei de a încerca sã ascundã cadavrul depesat s-a manifestat în mod obsesiv circa douã zile, cãutînd o modalitate si un loc pentru a arunca fragmentele “ au mai arãtat anchetatorii în actul de inculpare. Inculpata a eviscerat cadavrul si a extras toate organele interne pe care ulterior le-a aruncat, fãrã a putea fi descoperite pînã la aceastã datã. „Apreciem cã atitudinea acesteia a fost constientã, studiatã si efectuatã cu o îndemînare deosebitã, ceea ce reflectã în mod direct sentimentul acesteia de vinovãtie“, mai spun procurorii. ÃŽn aceste conditii, Ana Zaharia a fost supusã unei expertize medico-legale psihiatrice la IML Bucuresi, medicii stabilind cã prezintã o tulburare de personalitate de tip mixt, cu elemente preponderent paranoide si are discernãmîntul scãzut în raport cu fapta pentru care a fost cercetatã. Procurorii nu au fost multumiti cu acest rãspuns si au cerut o nouã expertizare care a confirmat-o pe prima, stabilindu-se cã femeia rãspunde penal. ÃŽn cauzã este o singurã parte civilã, fiica victimei, care cere de la inculpatã 30.000 de lei, daune materiale pentru acoperirea cheltuielilor cu înmormîntarea tatãlui. Cauza a ajuns pe rolul Tribunalului Neamt urmînd ca judecãtorii sã stabileascã dacã prelungesc detentia pentru învinuitã sau nu. Indiferent de hotãrîre, cauza va sta cel mult douã luni în procedurã de Camerã preliminarã dupã care procesul în care se va stabili dacã este vinovatã sau nu de uciderea, transarea si eviscerarea sotului intrã în linie dreaptã.
|