ProastĂŁ socotealĂŁ cu legea defĂŁimĂŁrii

• deputatii din Comisia juridicĂŁ au adoptat un act normativ prin care defĂŁimarea poate fi sanctionatĂŁ contraventional • amenzile sĂŽnt cuprinse ĂŽntre 1.000 de lei si 100.000 de lei, ĂŽn functie de cĂŽte persoane sĂŽnt lezate • trebuie ĂŽnfiintat un departament special ĂŽn cadrul Consiliului National pentru Combaterea DiscriminĂŁrii •

Dupã ce toate lucrurile în tarã au fost puse în ordine, totul merge ceas, ca la elvetieni, industria duduie, drumurile sînt ca-n palmã si toatã lumea e fericitã, alesii au decis cã e timpul sã sanctioneze defãimarea. Sanctiunile sînt dure si amenzile au fost stabilite între 1.000 de lei si maxim 100.000 de lei, în functie de cîte persoane, una sau un grup, au fost lezate de actiunea de defãimare. Prevederea a trecut recent de parlamentarii din Comisia juridicã si cea pentru Drepturile Omului din Camera Deputatilor. Conform noilor norme cei care aduc atingere imaginii unui individ, a unui grup, sau unei comunitãti sãvîrsesc o contraventie. Defãimarea unei persoane fizice poate fi sanctionatã cu amendã de la 1.000 de lei si pînã la maxim 30.000 de lei, în timp ce sanctiunile pentru vizarea unui grup de persoane sau a unei comunitãti pleacã de la un minim de 2.000 de lei si poate ajunge pînã la 100.000 de lei. Textul de lege prevede cã defãimarea socialã este fapta sau afirmatia prin care o persoanã sau un grup de persoane sau o comunitate este pusã în situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei la un grup social. Initial, în varianta adoptatã de Senat, pentru astfel de fapte au fost stabilite sanctiuni care se cifrau între 1.000 de lei si cel mult 30.000 de lei, pentru persoanele fizice, iar amenzile se dublau în cazul grupurilor, sau a unei comunitãti, de la 2.000 de lei, la cel mult 60.000 lei. Numai cã presedintele PSD, Liviu Dragnea, a dorit sanctionarea mai durã a acestui gen de fapte si i-a convins în cele din urmã pe colegii deputati sã majoreze sanctiunle pînã la 100.000 de lei noi (10 miliarde de lei vechi). În esentã, cel care se simte atins în demnitatea lui si crede cã este vizat de actiunea de defãimare socialã, trebuie sã se adreseze instantei de judecatã cu o cerere în care sã specifice cam cît valoreazã demnitatea lui. Judecãtorii trebuie sã analizeze solicitarea, sã ascultele ambele pãrti, defãimãtorul si cel defãimat.

DefĂŁimatul se poate „gĂŽndi“ trei ani

La finele deliberĂŁrilor, instanta poate acorda despĂŁgubiri, ĂŽn limitele propuse acum de deputatii din cele douĂŁ comisii, adicĂŁ pĂŽnĂŁ la 100.000 de lei. De asemenea, judecĂŁtorii pot decide si restabilirea situatiei anterioare sĂŁvĂŽrsirii faptei de defĂŁimare, prin publicarea ĂŽn acelasi loc a unui anunt, sau chiar a deciziei judecĂŁtoresti prin care cel ĂŽn culpĂŁ a fost sanctionat si amendat. Controversatul proiect mai prevede cĂŁ o faptĂŁ de defĂŁimare poate fi reclamatĂŁ ĂŽn termen de trei ani de la data sĂŁvĂŽrsirii, sau de la data la care persoana care a fost tinta actiunii putea sĂŁ ia cunostintĂŁ de sĂŁvĂŽrsirea defĂŁimĂŁrii. Pentru a putea fi puse ĂŽn aplicare aceste prevederi ar trebui ca ĂŽn cadrul Consiliului National pentru Combaterea DiscriminĂŁrii sĂŁ fie ĂŽnfiintat un nou departament, cel pentru Promovarea DemnitĂŁtii Umane si Tolerantei. Proiectul a fost aspru criticat de mai multe ONG-uri, care au reclamat faptul cĂŁ normele sĂŽnt o piedicĂŁ ĂŽn calea democratiei si au rolul de a intimida voci sonore din societatea civilĂŁ, sau din mass-media, si pot duce la ĂŽncĂŁlcarea dreptului la liberĂŁ exprimare. S-a mai reclamat si faptul cĂŁ unele prevederi din lege sĂŽnt vagi si pot fi interpretabile, sau pot conduce chiar la interpretĂŁri eronate si, de ce nu, abuzive. Alte voci reclamĂŁ faptul cĂŁ prevederile proiectului vor de fapt sĂŁ punĂŁ „botnitĂŁ“ retelelor de socializare, cu ar fi de exemplu Facebook. Nu trebuie uitat faptul cĂŁ tocmai mobilizarea si discutiile purtate pe Facebook au dus la cĂŁderea Guvernului Ponta la scurt timp de la tragedia din clubul bucurestean Colectiv, dupĂŁ ce autoritĂŁtile au sustinut cĂŁ nu au nici un fel de apĂŁsare pentru moartea atĂŽtor oameni, deoarece nu stiau de existenta acelui club. Ulteror s-a stabilit cĂŁ de fapt de Colectiv stiau si pompierii, dar si cei de la primĂŁrie. De mentionat este faptul cĂŁ normele nu au devenit ĂŽncĂŁ text de lege. DeocamdatĂŁ au trecut de Senat, iar de acum urmeazĂŁ sĂŁ intre la vot ĂŽn plenul Camerei Deputatilor, care este for decizional.