Comunã sechestratã de procurorii DNA
• procurorii DNA Bacãu au instituit sechestru asigurator pe douã treimi din domeniul privat al comunei Borca • primarul Ovidiu Geo Nitã afirmã cã ceea ce s-a întîmplat este deosebit de grav, majoritatea terenurilor sechestrate fiind concesionate de persoane fizice sau juridice • mãsura a fost luatã în dosarul în care fosta conducere a primãriei este acuzatã cã a obtinut ilegal subventii pentru pãsuni • „Ar trebui sã fie sanctionatã APIA“, considerã actualul primar • Dosarul penal în care fostul primar si ex-vicele comunei Borca au fost trimisi în judecatã de procurorii DNA, pe motiv cã ar fi obtinut ilegal fonduri europene, pune într-o situatie dificilã sute de locuitori, dar si firmele din localitate. Si asta, pentru cã mãsura sechestrului asigurator dispusã de cãtre anchetatori vizeazã o suprafatã imensã, ce se aflã în domeniul privat al localitãtii. Numai cã cea mai mare parte a terenului sechestrat este concesionat de cetãteni sau afaceristi. ÃŽn aceste conditii, se pune firesc o întrebare: ce vor face cei care au concesionat respectivele terenuri dacã ele vor fi scoase la licitatie pentru recuperarea prejudiciului? Cele 84 de terenuri pentru care s-a instituit sechestru asigurator însumeazã 144.818 mp. Asta în conditiile în care suprafata totalã a terenurilor din comunã este de 225.942 mp. Cu mentiunea cã în documentele Oficiului de Cadastru, Borca figureazã cu o suprafatã de 166.165 mp domeniu privat. Acest lucru înseamnã cã aproape 60.000 mp de teren nu au fost intabulate. Actualul primar, Geo Nitã Ovidiu (foto), afirmã cã decizia DNA este ciudatã si cã va cãuta solutii pentru a iesi din aceastã situatie. „Foarte multe dintre terenurile pe care s-a pus sechestru sînt concesionate atît unor persoane fuizice, care si-au construit locuinte, cît si unor persoane juridice care au dezvoltat afaceri. Este foarte grav ceea ce s-a întîmplat si efectiv acum nu stiu ce este de fãcut. Conform Codului de Procedurã Penalã, procurorii nu aveau dreptul sã punã sechestru pe terenul din domeniul privat. Mîine (n.r. - azi) o sã merg la Piatra Neamt cu un avocat ca sã studiem rechizitoriul, iar în functie de concluziile la care vom ajunge vom vedea ce pasi sînt de urmat. Am studiat pe site-ul DNA-ului peste 100 de dosare si nu am gãsit mãcar unul în care sã se fi pus sechestru pe bunuri publice“, a declarat primarul. Acesta mai spune cã în toatã aceastã poveste primãria nu are nici o vinã: „Vom vedea în dosar si de ce APIA s-a constituit parte civilã. Nu cred cã existã vreo vinã a cuiva din primãrie, pentru cã destinatia banilor primiti ca subventii a fost verificatã si nu s-a constatat nimic în neregulã. Cercetãrile fãcute în aceste sens au fost solutionate cu neînceperea urmãririi penale. Ar trebui sã fie sanctionatã APIA pentrut cã ea a dat banii, si asta numai dupã ce a fãcut verificãri. Dacã banii primiti au fost folositi pentru efectuarea lucrãrilor pe pãsune, lucru dovedit de anchete penale, de ce trebuie sã dãm banii înapoi? ÃŽn 2008 s-a pierdut subventia din cauzã cã au fost declarate eligibile toate suprafetele, iar dupã asta cei de la APIA au venit si au fãcut mãsurãtori, declarînd suprafata de 1.462,9 ha eligibilã. Pentru aceasta s-au dat banii, pentru suprafata stabilitã de ei. Am vorbit si cu viceprimarul care a spus cã el nu a fãcut altceva decît sã meargã la APIA si sã semneze niste hîrtii fãcute de ei. Cred cã în situatia comunei Borca se aflã toate care detin pãsuni si au primit subventii“. ÃŽn urmã cu douã zile, procurorii anticoruptie au dispus trimiterea în judecatã a fostului primar si a fostului viceprimar ai comunei. Acestia sînt acuzati cã ar fi obtinut pe nedrept fonduri europene în perioada în care conduceau primãria. Vasile Aleca este acuzat de sãvîrsirea infractiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea credintã, de documente sau declaratii false, inexacte sau incomplete, dacã fapta a avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, în formã continuatã. Vicele Ciprian Ciubotã a fost inculpat pentru aceleasi fapte, dar nu în forma complicitãtii, respectiv folosire sau prezentare cu rea credintã, de documente sau declaratii false, inexacte sau incomplete, dacã fapta a avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene. Este vorba de subventii ilegale pentru suprafata de 1.462,97 hectare de pãsune. Procurorii spun cã Primãria Borca ar fi încasat nelegal în cadrul schemelor de platã unice pe suprafatã - campania 2010, suma totalã de 1.826.833,74 lei, din bugetul Uniunii Europene. APIA Neamt s-a constituit parte civilã în cauzã cu suma de 3.265.183,90 lei, reprezentînd sumele acordate ca sprijin financiar în anii 2009 si 2010.
|
Autentificare
