Se cere falimentul pentru Perla Invest
• firma GES a solicitat în instantã falimentul societãtii Perla Invest SRL • conform celor precizate de cãtre primarul Dragos Chitic, GES are de recuperat aproximativ 50.000 de lei pentru serviciile de pazã prestate si nechitate de Perla •
Societatea Grup Est Security a cerut în instantã falimentul firmei Perla Invest pentru o datorie de 50.000 de lei. Dosarul, înregistrat în data de 12 octombrie, se aflã la Sectia Civilã a Tribunalului Neamt avînd ca prim teremn de judecatã data de 8 decembrie. Pe portalul instantei, numãrul dosarului 2699/103/2015, Grup Est Security apare în caliatate de creditor, iar Perla Invest de debitor, materia procesului fiind „faliment“, iar obiectul „deschiderea procedurii la cererea creditorului“. Primarul Dragos Chitic a declarat cã la mijloc este vorba de o datorie de aproximativ 50.000 de lei vechi a societãtii Perla Invest SRL cãtre Grup Est Security. Suma reprezintã serviciile de pazã prestate de GES si neplãtite. Un proces similar a fost înregistrat în primãvarã, însã pãrtile au renuntat la judecatã dupã ce reprezentantii celor douã societãti au stabilit un plan de esalonare al datoriilor. Cum Perla Invest nu a respectat întelegerea, cei de la GES s-au adresat din nou instantei. Societatea la care Consiliul Local este actionar majoritar, se confruntã cu grave probleme financiare. Firma a încheiat anul 2014 cu datorii de 42.639.460 lei si cu pierderi de 4.094.551 lei. Situatia este mai mult decît dificilã, societatea neavînd forta financiarã de a rambursa un împrumut folosit pentru constructia telegondolei. Este vorba de un credit, garantat de municipalitate, contractat la 1 februarie 2007, în valoare de 40.000.000 de lei. Costul total al creditului este de 13.579.359 euro, cu scadentã la 10 ianuarie 2025. Contractantul a beneficiat de o perioadã de gratie de 3 ani. ÃŽn vara anului 2013, din cele 13,5 milioane de euro se rambursase doar 986.666 euro. Cum existã riscul ca banca sã execute bugetul municipiului, actuala conducere a primãriei a cãutat variante, interesul declarat fiind acela de salvare a investitiei. Solutia gãsitã a fost contractarea unui nou împrumut, în valoare de 69,3 milioane de lei, pentru refinantarea altui împrumut pe care îl are primãria la BCR. Astfel, ar scãdea presiunea pe gradul de îndatorare al primãriei, iar aceasta ar avea posibilitatea sã preia creditul de la Alpha Bank. Primãria are douã credite la BCR, unul de 150 de milioane, scadent în 2025, celãlalt de 72 de miloane, cu scadentã în 2027. Banca a fost de acord cu rescadentarea prin prelungirea termenului final de rambursare a unui dintre cele douã credite, însã a pus conditia ca refinantarea sã fie fãcutã de cãtre o altã bancã, pentru creditul mai mic, cel de 72 de milioane. ÃŽn cazul în care primãria va face rost de acesti bani si va achita împrumutul de 72 de milioane de lei, se va putea implica si prelua creditul fãcut de Perla la Alpha Bank. ÃŽn caz contrar, lucrurile se complicã, iar autoritãtile vor fi nevoite sã caute alte solutii. Cert este cã în cazul în care varianta refinantãrii va pica, existã riscul ca Alpha Bank sã execute bugetul local pentru creditul fãcut de Perla Invest.
END
|
Autentificare
