Sperã sã dea mai putin pentru seductie si sex
• inculpatul s-a culcat cu o minorã, promitîndu-i cã o ia de nevastã • nu si-a respectat angajamentul si a fost obligat la plata unor daune de 2 miliarde de lei vechi • acum cautã clementã • Un bãrbat de 40 de ani, dintr-o comunã de lîngã Piatra Neamt, s-a plîns la Curtea de Apel Bacãu dupã ce judecãtorii pietreni l-au obligat la plata unor daune de 200.000 de lei noi (2 miliarde de lei vechi) cãtre o adolescentã de 16 ani pe care a pãcãlit-o cã o ia de nevastã pentru a se face sex cu ea. Latura civilã a cauzei a fost disjunsã dupã solutionarea pãrtii penale unde învinuitul a primit o pedeapsã de un an si sase luni de închisoare cu suspendare. Lovitura a venit însã pe partea civilã unde acuzatul a fost pus la platã cu o sumã enormã, decizie pentru care încearcã sã gãseascã clementã la magistratii din judetul vecin. Rãmîne de vãzut dacã Dumitrel M., va obtine ceva prin promovarea cãii de atac. Conform actelor de urmãrire penalã faptele au avut loc începînd din august 2013. La ceva vreme pãrintii minorei de 16 ani au aflat ce s-a întîmplat, anchetatorii fiind sesizati de mama adolescentei pe 28 ianuarie 2014. Cercetãrile efectuate au stabilit faptul cã partea vãtãmatã si Dumitrel M., se cunosteau de cînd minora avea numai 12 ani, acuzatul fiind gãzduit de pãrintii fetei. ÃŽncepînd de la jumãtatea anului 2012 între cei doi s-a înfiripat o poveste de dragoste. Au început sã întretinã relatii sexuale, tinerei spunîndu-i-se cã va fi luatã de nevastã. ÃŽmpreunã se furisau din casã, mai ales dupã miezul noptii si-si petreceau timpul în masina acuzatului. Totul se petrecea în spatele firmei pe care o avea tatãl tinerei, dar uneori mergeau si la pensiunile din apropierea orasului. Ulterior, pãrintii si-au dus fiica la si au constatat cã nu mai era virginã. Fata a admis povestea de iubire pe care o trãia cu acuzatul. La audierile în fata procurorului tînãrul nu a recunoscut faptele retinute în sarcina lui. El a sustinut cã nu i-a fãcut promisiuni de cãsãtorie adolescentei pentru a întretine cu aceasta relatii sexuale. Totusi anchetatorii au apreciat cã inculpatul, datoritã încrederii pe care o cãpãtase în fata minorei, a abuzat de aceastã situatie, dar si de faptul cã partea vãtãmatã avea discernãmîntul diminuat avînd în vedere vîrsta fragedã. Dumitrel M., mai era judecat si în alte dosare, aflate tot pe rolul Judecãtoriei Piatra Neamt, pentru acuze cum ar fi însusirea bunului gãsit.
|