Pedeapsã sporitã pentru permis fals
• initial inculpatul a primit un an de detentie, iar dupã rejudecare pedeapsa a fost sporitã cu sase luni • ceilalti inculpati, printre care si un politist, sînt deja dupã gratii • Mihai Emanuel Dumitru, de 36 de ani, din Tîrgu Neamt, a fost condamnat de magistratii Tribunalului Neamt la un an si jumãtate de închisoare, cu executare, fiind gãsit vinovat de sãvîrsirea infractiunii de trafic de influentã. Cauza a fost în rejudecare, din dispozitia Curtii de Apel Bacãu, dupã ce initial inculpatul primise numai un an de detentie. ÃŽn cauzã a fost vorba de obtinerea de permise false pentru care politistul Stanciu Pardos, angajat al Serviciului Permise de Conducere si ÃŽnmatriculare a Vehiculelor (SPCRPCIV) este deja dupã gratii în executarea unei pedepse de doi ani de închisoare. Alti doi „beneficiarii“ ai serviciilor ilegale, Gheorghe Lãcãtus si Valericã Cojocaru, din Tîrgu Neamt, au pedepse de cîte trei, respectiv patru ani de închisoare, sanctiunile fiind mai mari pentru cã aveau si alte fapte la activ. Instanta a dispus si anularea celor trei permise ale beneficiarilor serviciilor ilegale prestate de politist. Povestea a iesit la ivealã dupã ce Teodor Posmosanu, de 40 de ani, din Brusturi, a fãcut un denunt la DNA pentru cã dãduse 2.500 de euro, dar nu mai obtinea permisul. Artizan a fost agentul sef adjunct Stanciu Pardos. Subofiterul cunostea bine sistemul si a speculat o „scãpare“ aducãtoare de profit, dar si de dosar penal. Introducerea în baza de date electronicã a SPCRPCIV a posesorilor de permise s-a realizat începînd cu luna mai 1996. ÃŽn aceste conditii, persoanele care au obtinut carnete anterior acestei date figurau numai în registrele de eliberãri si în fisele tip întocmite pentru fiecare detinãtor si pãstrate în clasoare pe bazã de opis alfabetic. Politistul stia foarte bine cã dosarele ce contin documentele care atestã instruirea conducãtorilor auto si promovarea examenelor anterior datei mentionate nu au mai fost pãstrate la vedere, din cauza împlinirii termenului de arhivare. El a mai fost „ajutat“ si de faptul cã registrele au fost completate defectuos în perioada anterioarã anului 1996, în sensul cã au fost lãsate pozitii libere. Asta a permis adãugarea retroactivã a unor persoane pentru care Pardos a reconstituit fisele „clientilor“ dornici de a conduce fãrã a promova examenul de soferie. ÃŽn întelegere cu politistul, ceilalti inculpati au declarat în fals cã au detinut permis înainte de 1996 însã l-au pierdut si au solicitat eliberarea unuia nou. Cererea era admisã pe baza verificãrilor si înscrisurilor fictive realizate de agent. Cristian Cojocaru a fost obligat sã-i restituie denuntãtorului 2.500 de euro.
|