N-a fost viol între frati, dar e incest
cei doi frati au primit cîte o pedeapsã modicã • pãrintii nu au stiut nimic, cercetãrile demarînd la plîngerea fetei • aceasta a sustinut cã ar fi fost violatã de fratele mai mare cu 1 an • ulterior s-a stabilit cã a fost vorba de relatii liber consimtite •
Doi frati, o fatã în vîrstã de 17 si un bãiat de 18 ani în prezent, dintr-o comunã de lîngã municipiul resedintã de judet, au fost gãsiti vinovati de sãvîrsirea infractiunii de incest si ambii au primit o pedeapsã de cîte sase luni de detentie cu suspendare, sub supraveghere. Sentinta primei instante nu este definitivã si poate fi atacatã de oricare din pãrtile interesate, inclusiv de anchetatori, la Curtea de Apel Bacãu. Conform actelor de urmãrire penalã relatiile nefiresti între cei doi adolescenti s-au consumat de cîteva ori, timp de aproximativ un an. O vreme, de cele ce se petreceau între cei doi acuzati nu s-a stiut, dar dupã cum reiese din dosarul cauzei, adolescenta s-a hotãrît sã-si reclame fratele. Pe 14 decembrie 2012 ea a depus o plîngere pentru sãvîrsirea infractiunii de viol. Adolescenta a mers la oamenii legii si a reclamat faptul cã de cînd împlinise vîrsta de 14 ani, fratele a întretinut cu ea în mod constant relatii sexuale împotriva vointei ei. A mai precizat cã ultima datã fusese agresatã sexual la începutul lunii în care depusese sesizarea, decembrie 2012. Cercerãrile efectuate au stabilit faptul cã pãrintilor adolescentilor divortaserã, dar continuau sã trãiascã împreunã sub acelasi acoperis cu ambii copii, într-o comunã de lîngã oras, cãreia din motive lesne de înteles nu-i vom da numele. În 2006, cînd a început clasa a V-a, fata s-a mutat în Piatra Neamt, la bunica maternã, dar week-end-urile si vacantele le petrecea acasã, cu familia. În noiembrie 2010 a cunoscut un bãiat de 14 ani, cu care s-a împrietenit. În douã rînduri a mers acasã la acesta si a întretinut relatii sexuale liber consimtite. Apoi relatia s-a destrãmat deoarece bãiatul a plecat cu pãrintii în strãinãtate. Ulterior, din aprilie 2012 a cunoscut un alt adolescent cu care a avut mai multe relatii sexuale. În paralel, în perioada februarie - decembrie 2012, a avut si trei raporturi sexuale cu fratele ei. Pe 14 decembrie s-a prezentat la Politie cu prietenul de la acea vreme si fãrã sã-i spunã ce treabã are a intrat si a depus plîngerea. Oamenii legii i-au audiat pe cei doi frati si au constatat cã bãiatul a fost sincer si a avut un comportament nedisimulat, în schimb fata a fost total nesincerã. Adolescenta a sustinut cã nu le-a spus pãrintilor ce se întîmplã deoarece se temea cã fratele ei se va rãzbuna. Dincolo de rusinea de care au avut parte pãrintii care nu au stiut ce fapte reprobabile au loc sub acoperisul lor, acestia au fost nevoiti sã treacã si printr-un proces penal, dupã ce anchetatorii au luat decizia de a-i inculpa pe ambii frati pentru sãvîrsirea infractiunii de incest.
Pedeapsã sporitã
Acum doi ani, în decembrie 3013, magistratii Curtii de Apel Bacãu au sanctionau drastic o faptã de viol si incest unde victimã a fost un minor de 4 ani. Prima instantã, Tribunalul Neamt îi aplicase tatãlui, Neculai A., de 33 de ani, dintr-o comunã din apropiere de Tîrgu Neamt, o pedeapsã de doi ani si jumãtate. Apelul procurorilor a fãcut ca sanctiunea sã fie majoratã la sapte ani si jumãtate de detentie. Faptele au iesit la ivealã pe 5 august 2013, cînd mama victimei, sotia învinuitului, a sesizat organele de urmãrire penalã. Conform actelor de urmãrire penalã cei doi soti sînt cãsãtoriti de mai mult timp si au în întretinere trei copii, unul de 7 ani, victima de 4 ani si un alt copil de un an si opt luni. O vreme lucrurile au mers destul de bine în familie, dar apoi relatiile s-au deteriorat din cauza consumului de alcool. În 2009 femeia si-a luat lumea în cap si a plecat de acasã. Nu prea departe, tot în Neamt, unde a trãit o vreme cu un alt bãrbat. În urma acestei relatii a rãmas însãrcinatã si a nãscut bãiatul care ulterior a fost agresat sexual. La scurt timp a revenit la domiciliul conjugal si chiar dacã inculpatul stia cã nu este tatãl biologic a fost de acord sã recunoascã bãiatul în acte, iar acesta sã-i poarte numele. Cu toate acestea, desi copilul era în imposibilitate de a se apãra si de a-si exprima vointa, a fost siluit de cel care si-a asumat rãspunderea de a-l creste si educa.
|