Curtea de Casatie a dat afarã doi procurori
• instanta supremã a stabilit verdictul prin decizie definitivã în cazul procurorului Daniela Olteanu • aceeasi mãsurã a fost luatã si împotriva sotului, Mihai Budãi, dar acesta pierduse bãtãlia din luna martie • Procurorul Daniela Olteanu, din cadrul Parchetului de pe lîngã Judecãtoria Bicaz, a pierdut definitiv lupta cu sistemul si a fost exclusã din magistraturã prin decizia ÃŽnaltei Curti de Casatie si Justitie. Mãsura a fost luatã în sedinta de pe 15 iunie 2015 si l-a vizat si pe sotul lui Olteanu, procurorul Mihai Budãi. „Respinge recursul declarat de Budãi Mihai Vlad si Olteanu Daniela în contradictoriu cu Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia de disciplinã pentru procurori, ca fiind declarat împotriva unei persoane fãrã calitate procesualã pasivã. Respinge, ca inadmisibilã, exceptia de nelegalitate a Ordinelor nr. 4/19 aprilie 2012 si nr. 9/8 decembrie 2012 emise de prim-procurorul Parchetului de pe lînga Judecãtoria Bicaz. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Budãi Mihai Vlad si Olteanu Daniela împotriva hotãrîrii nr. 12/P din 26 noiembrie 2014, pronuntatã de CSM - Sectia pentru procurori în materie disciplinarã. Definitivã“, conform instantei supreme. ÃŽn ce-l priveste pe procurorul Budãi, lucrurile erau bãtute în cuie încã din martie cînd a pierdut definitiv o bãtãlie similarã cu sistemul. Cei doi au avut douã actiuni disciplinare separate. ÃŽn prima, Budãi a fost exclus din sistem, iar Daniela Olteanu a fost suspendatã pe o perioadã de sase luni. Actiunea a fost solutionatã definitiv pe 28 martie 2015. ÃŽn ce-a de-a doua actiune, CSM a decis sã-i excludã din sistem si pe Budãi, dar si pe Olteanu, decizia definitivã fiind luatã pe 15 iunie. ÃŽn acest fel s-a pus capãt unei lungi perioade în care cei doi fosti procurori au fost cap de afis la Bicaz nu prin faptele de glorie în activitatea profesionalã, ci printr-o serie întreagã de scandaluri, totul culminînd cu excluderea din sistem. Cei doi magistrati au fost cercetati în urma sesizãrii Inspectiei Judiciare, însã ei au mai dat ochii cu cei de la CSM si în urma unei sesizãri formulate de fostul sef al Parchetului Bicaz, Mugurel George Darie. Pe fir a intrat Inspectia Judiciarã si a urmat o nouã actiune disciplinarã. ÃŽntre cei doi soti si seful parchetului au fost relatii tensionate dupã ce acesta din urmã a fost reclamat de subalterni. Procuroarea a sustinut cã seful i-ar fi fãcut avansuri si, pentru cã nu a cedat, seful i-a hãrtuit profesional sotul. Ulterior si procurorul Darie a depus plîngere, sustinînd cã cei doi i-au stricat reputatia. Dupã interventia Inspectiei Judiciare ambii au fost gãsiti vinovati de exercitarea functiei cu rea credintã sau neglijentã, ori nerespectarea în mod nejustificat a dispozitiilor, ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducãtorul instantei, sau al parchetului, ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevãzute de lege sau regulamente.
|