Anchetele la CJ, douĂŁ clasate, douĂŁ la DNA

• demarate ĂŽn anii 2012 si 2013, anchetele penale de la societĂŁtile
Consiliului Judetean si Spitalul Neamt au fost finalizate • dosarele privind presupusele fapte penale de la Apa Serv si spital au fost declinate la DNA • pentru anchetele de la Drupo si Troleibuzul, solutia a fost de clasare •

În toamna anului 2012, pînã tîrziu în vara lui 2013, presa din Neamt a publicat numeroase articole cu privire la presupuse fapte penale comise la societãtile Consiliului Judetean si Spitalul Judetean Neamt, în mandatul 2008-2012. Controalele de audit, în cazul firmelor CJ si un control al Ministerului Sãnãtãtii scoteau la luminã o serie de nereguli care au ajuns pe masa anchetatorilor, fãcînd obiectul unor dosare penale. În cazul Spitalului Judetean si a companiei Apa Serv, anchetatorii au identificat elemente care indicau faptul cã la mijloc ar fi vorba de fapte de coruptie, drept pentru care dosarele au fost declinate spre competentã solutionare la Serviciul Teritorial Bacãu al DNA. Alte douã dosare, privind societãtile Drupo si Troleibuzul, au rãmas în lucru la IPJ Neamt. Recent, cele douã anchete au fost finalizate, iar dosarele au ajuns la Parchetul de pe lîngã Tribunalul Neamt cu propunere de clasare.

Fostul director al Troleibuzul a returnat premiul de 38.000 de lei

La societatea Troleibuzul au fost sesizate mai multe aspecte. Astfel, ĂŽn urma unui controal al Ministerului de Finante s-a constatat cĂŁ au fost efectuate plĂŁti ĂŽn valoare de 206.000 lei, pentru achizitionarea unor bunuri si servicii, aspect ĂŽnregistrat ĂŽn peioada 2009-2011. Cheltuielile sĂŽnt cu privire la contracte de consultantĂŁ, publicitate, si altele. Anchetatorii au ridicat documentele de la sediul societĂŁtii, iar ĂŽn urma analizĂŁrii lor au constatat cĂŁ acestea atestĂŁ cĂŁ cheltuielile au fost justificate. De asemenea, s-a mai constatat cĂŁ achizitionarea celor 32 de aparate GPS s-a fĂŁcut legal, ĂŽn baza unor studii de necesitate. Un alt punct al dosarului a fost cel referitor la premiul de 38.000 de lei ĂŽncasat de fostul director Constantin Hociung. Pentru a nu exista discutii, Hociung a restituit suma integral, dar ĂŽn douĂŁ rate. Despre premiul ĂŽncasat de el s-a spus cĂŁ s-a fĂŁcut cu ĂŽncĂŁlcarea legii 203/2009, ĂŽnsĂŁ aceasta a fost abrogatĂŁ prin OG 26/2013. Asadar, spun cunoscĂŁtorii, Hociung ar fi putut sĂŁ nu restituie banii de premiu, deoarece legea care interzicea acordarea unor bonusuri sefilor de la companiile de stat fusese abrogatĂŁ. Cum nu s-a descoperit nici o ilegalitate, dosarul a plecat de la IJP Neamt la Parchet cu propunere de clasare.

Una zice Politia, alta raportul de audit

Un control al auditului Consiliului Judetean Neamt la societatea Troleibuzul a scos la ivealã o serie de nereguli în primul semestru al anului 2012. Conducerea CJ a solicitat, în vara lui 2012, efectuarea unui control pentru a se vedea cum au fost cheltuite fondurile bugetare la Troleibuzul. Una dintre neregulile identificate a fost acordarea unor premii ilegale. Auditorii au constatat cã printr-o hotãrîre a AGA, din februarie 2012, s-a aprobat premierea directorului general, pentru realizarea indicatorilor de performantã în 2011. Cuantumul premiilor a fost de 12 indemnizatii, iar directorul a obtinut, în douã rînduri, în total 45.586 lei net. Verificãrile au mai scos la ivealã un aspect deosebit de interesant - mai multi angajati de la Troleibuzul au obtinut în mod nejustificat împrumuturi de la firmã. Acest lucru s-a fãcut cu aprobarea conducerii din acea perioadã, de împrumuturi între 1.000 si 3.000 de lei beneficiind 16 salariati. Suma totalã acordatã a fost de 38.223 lei. Auditorii au recomandat ca suma sã fie recuperatã si sã se renunte la astfel de practici. Mai grav este cã societatea a pierdut un proces avut cu sindicalistii, ce a avut obiect neacordarea drepturilor salariale, respectiv salariul minim pe ramurã de 1.050 de lei (valabil pentru perioada 2008-2009). Hotãrîrea a rãmas defintivã si irevocabilã, societatea fiind obligatã sã achite suma totalã de 1.434.228 lei. La capitolul contracte neperformante a fost amintit cel privind achizitionarea unor sisteme GPS care sã monitorizeze troleibuzele si autobuzele societãtii. Cele 32 de sisteme au costat societatea judeteanã 58.772 lei. La aceastã sumã s-a adãugat o alta, de 480 euro fãrã TVA pentru exploatarea aparaturii. Banii au intrat tot în buzunarul firmei de pazã care a furnizat sistemele GPS. Un alt contract cu cîntec a fost cel încheiat cu o firmã din Farcasa, care a încropit un site pentru Troleibuzul. Afacerea a costat undeva în jurul sumei de 10.000 de euro. În plus, întretinerea site-ului a mai scos din contabilitatea societãtii 800 de euro lunar. Auditorii au mai identificat probleme si în cazul contractului de furnizare a combustibilui. Numai cã toate aceste aspecte nu au fost confirmate si de ancheta politistilor, drept pentru care dosarul va fi, cel mai probabil, clasat.

La Drupo, totul este OK

O altã anchetã penalã a vizat mai multe aspecte din curtea societãtii Drupo SA. Dupã verificãri, anchetatorii nu au identificat nici o faptã de naturã penalã, drept pentru care si în acest caz s-a propus clasarea. Cercetãrile la Drupo au debutat dupã ce fostul prefect a fãcut o plîngere la Parchet, plîngere care a ajuns la Politie spre verificare si solutionare. Din verificãri s-a stabilit cã din cauza datoriilor acumulate la E.ON, în martie 2014 Drupo a rãmas fãrã curent si gaz. Cum societatea avea în derulare contracte si exista riscul sã nu fie respectat graficul de lucurãri, sefii s-au vãzut nevoiti sã încheie contracte cu alte firme, pentru cã drumurile trebuiau întretinute. Au fost încheiate douã contracte cu douã societãti comerciale si nu a fost identificatã nici o faptã penalã. În cazul aprovizionãrii cu sare, pentru perioada 2011-2012, din verificãri nu s-a putut stabili ce cantitate a fost folositã. În rest, totul a fost în regulã si s-a propus renuntarea la urmãrirea penalã. Si totusi, o micã problemã a fost identificatã, la aprovizionarea cu sare gemã, în sensul cã s-a gãsit în depozit o cantitate mai mare de sare, în valoare de 500-600 lei. Cum cheltuielile de judecatã ar fi fost mult mai mari decît presupusul prejudiciu, s-a mers pe solutia de clasare. Cu alte cuvinte, degeaba o faptã este imoralã, dacã nu-i si ilegalã. Ca si în cazul Troleibuzul, Auditul CJ-ului a fãcut un control si la Drupo. Concluzia a fost una îngrijorãtoare. La finele anului 2012, datoriile societãtii erau de peste 81 de miliarde de lei vechi, aproape o jumãtate dintre acestea fiind datorii bancare. 2.052.957 lei reprezentau creditele bancare pe termen lung si mediu, iar 1,5 milioane credite bancare pe termen scurt. În total, Drupo datora bãncilor, la sfîrsitul anului 2012, suma de 3.552.957 lei. Inspectorii au mentionat în raport cã s-a supradimensionat cantitatea de material antiderapant, ce nu a fost pus în operã, ceea ce a dus la plata nelegalã a acesteia la valoarea estimatã de 1.120.000 lei. Consiliul Judetean si-a recuperat prejudiciul de la Drupo, urmînd ca firma sã-si recupereze la rîndul ei dauna de la cei care se fac vinovati de crearea acesteia. Material antiderapant sare tip gemã a fost achizitionat de Drupo în cantitate de 715,66 tone (390,84 t pentru iarna 2010-2011 si 324,82 t pentru iarna 2011-2012) fatã de cantitatea de 2.372,01 t acceptatã si decontatã de CJ. Pentru diferenta de 1.656.44 t sare nu au fost gãsite documente de provenientã. Nisipul folosit pentru deszãpezire în iernile 2010-2011 si 2011-2012 în cantitate de 9.097 t, fatã de cantitatea de 15.547,80 tone acceptatã si decontatã de CJ Neamt. Diferenta de 6.450,68 t nu s-a justificat la platã. Aceste erori, spun inspectorii, au determinat supradimensionarea cantitãtii de material antiderapant nepus în operã de 8.107,12 tone (1.656,44 t sare si 6.450,68 t nisip), ceea ce a dus la plata nelegalã a acestuia, în valoare estimatã la 1.116.460,06 lei. Aspectele constatate de cei care au fãcut controlul de audit nu au fost confirmate de ancheta politistilor, drept pentru care s-a propus clasarea dosarului.