 Mister total! A dispãrut un concasor de la Drupo
• societatea Consiliului Judetean Neamt a vîndut la fier vechi un utilaj de care avea absolutã nevoie pentru a participa la licitatii • Ovidiu Mitrea, fostul director, spune cã totul s-a fãcut legal, decizia fiind luatã din cauza imposibilitãtii firmei de a suporta costurile cu reparatiile • cei de la Drupo nu stiu unde a ajuns concasorul, pe motiv cã pe facturi apare numai termenul de „fier vechi“ • „La noi nu a ajuns acest utilaj. Contractul pe care l-am avut cu dînsii a vizat dezafectarea unor rezervoare“, a declarat Rodica Tãrîtã, directorul firmei Remat • Modul în care fosta conducere a societãtii Drupo SA, firmã a Consiliului Judetean Neamt, s-a debarasat de un utilaj care nu trebuie sã lipseascã din portofoliul unei firme de profil, ridicã serioase semne de întrebare. Un concasor, cã despre asta este vorba, reprezintã o conditie obligatorie pentru orice firmã care doreste sã participe la licitatii pentru lucrãri de reparatii sau asfaltãri drumuri. Cu toate acestea, utilajul pe care Drupo îl avea a fost vîndut la fier vechi în vara anului 2013. Ovidiu Mitrea, director la acea vreme la Drupo, afirmã cã granulatorul era stricat, iar pentru reparatia sa era nevoie de 20.000-30.000 lei, sumã de care firma nu dispunea. „Concasorul a fost dus odatã cu alte materiale ce au provenit de la fier vechi, de la magazia din spate de la Drupo. A existat decizia Consiliului de Administratie, a Adunãrii Generale a Actionarilor, declaratie de la inginerii de la mecanizare. Acestia au precizat cã utilajul nu mai functioneazã din 2008, din cauzã cã „fãlcile“ erau foarte uzate. Reparatia costa undeva la 200-300 de milioane de lei vechi, ori Drupo nu avea banii ãstia ca sã-l repare“, a declarat Ovidiu Mitrea, director în perioada în care concasorul a fost dat la fier vechi. Decizia a fost justificatã si de faptul cã utilajul era amortizat în perioada în care a fost vîndut la fier vechi. Amortizarea unui mijloc fix nu înseamnã obligatoriu cã trebuie sã te debarasezi de el. Gheorghe Turticã, administratorul special de la Drupo, spune clar cã a fost vorba de o gresealã a fostei conduceri. „Vînzarea acestui utilaj a reprezentat o gresealã de management. Si spun asta pentru cã utilajului, chiar dacã e amortizat, îi fãceam reparatiile necesare si îl puteam folosi. Dacã ai amortizat un utilaj nu este obligatoriu sã-l disponibilizezi, sã-l casezi, doar dacã aduci altul în loc. Acest concasor nu a mai fost folosit din 2011 si este amortizat total în ianuarie 2012. A rãmas parcul de utilaje descompletat si nu
s-au fãcut în acelasi timp demersuri pentru achizitionarea unui nou concasor“, a declarat Gheorghe Turticã.
Utilajul nu a fost vîndut la Remat
Specialistii afirmã cã un astfel de utilaj nou costã cel putin 20.000 de euro, însã poate ajunge pînã la 50.000. Asadar, Drupo, pentru 5.000 de euro, cît ar fi costat reparatia concasorului, a preferat varianta „vînzare la fier vechi“, care a adus în visterie firmei pînã în 20 de milioane de lei vechi. Numai cã în facturile care atestã vînzarea a 14 tone de fier vechi nu este evidentiat si concasorul. Conform celor precizate de Gheorghe Turticã, în cele patru facturi încheiate cu douã firme de profil din Piatra Neamt, nu se face precizarea cã a fost vîndut si concasorul. Administratorul special sustine cã nu era nevoie sã fie fãcut acest lucru, desi unii cunoscãtori afirmã cã era musai sã aparã pe facturã precizarea cã granulatorul a fost vîndut ca fier vechi, pentru ca utilajul sã fie dat la „scãdere“. Cert este cã granulatorul nu a ajuns la Remat Piatra Neamt, una dintre firmele care au cumpãrat fier vechi de la Drupo. „Utilajul, respectiv concasorul, nu a fost predat la Remat SA Piatra Neamt, firma noastrã neavînd nici o legãturã cu aceastã problemã si nici cu oricare alta privitoare la casãri de utilaje apartinînd societãtii Drupo. ÃŽntr-adevãr, am avut încheiat un contract cu aceastã societate, în vara anului 2013, cînd conducerea de atunci ne-a solicitat ajutorul pentru a dezafecta niste rezervoare de motorinã, situate pe raza localitãtilor Bistricioara si Bicaz. Au apelat la noi pentru cã avem echipe specializate, fiind una dintre putinele firme din judet care pot executa astfel de lucrãri. Angajatii nostri s-au deplasat, pe baza contractului încheiat cu Drupo, la cele douã puncte de lucru si au dezafectat acele rezervoare de combustibil. Existã în acest sens documente, respectiv contractul încheiat cu Drupo pentru cele 5.840 de kilograme de fier vechi, dar si factura aferentã. A fost o singurã facturã pentru fierul vechi rezultat din rezervoarele de la Bistricioara si Bicaz, nimic mai mult“, a declarat Rodica Tãrîtã, director al Remat SA. ÃŽn sprijinul afirmatiilor sale, directorul ne-a pus la dispozitie contractul încheiat în iulie 2013 cu Drupo SA (n.r. - vezi facsimil).
La Ferymat rãspunde „cãsuta“
Ferymat Met SRL, cu sediul în Gara Veche, a fost cea de-a doua firmã care a cumpãrat fier vechi de la Drupo. Am încercat sã luãm legãtura cu reprezentantii firmei, însã apelurile noastre la numãrul de telefon afisat pe site-ul Ministerului de Finante au fost „întîmpinate“ de cãsuta vocalã. Una peste alta, un lucru este clar, si anume cã granulatorul nu este mentionat pe facturile pentru vînzarea fierului vechi. Acest lucru înseamnã cã este posibil ca respectivul utilaj sã fi ajuns în altã parte, nu la un centru de colectare a fierului vechi. Aceastã ipotezã ar putea face lejer obiectul unei anchete a organelor abilitate. „Fierul vechi a fost dus în trei rînduri, cã nu a încãput tot într-o masinã, dar nu scrie nicãieri în facturã cã-i concasor, sau cã-i fier vechi din concasor. Este un proces verbal de casare pentru concasor, iar pe facturã scrie fier vechi, nu trebuia sã scrie pe facturã concasor. Avea undeva la 1.800 de kilograme si a fost vîndut cu cît a fost vîndut, 0,60-0,70 lei/kg. Nu stiu exact, pentru cã nu eram aici. Am întrebat si eu dar... s-a încãrcat tot fierul si s-a dus la centrul de colectare. Au fost trei facturi încheiate cu o firmã, Ferymat Met, una de 4.600 kg cu 0,80 lei/kg, una de 2.540 kg, cu 0,75 lei/kg si una de 1.060 kg cu 0,70 lei/kg si a mai fost una la Remat cu 5.840 kg cu 0,60 lei/kg“, a declarat Gheorghe Turticã. Acesta a mai precizat cã a încercat sã afle ce s-a întîmplat cu utilajul respectiv, însã mare lucru n-a reusit. „Am venit aici de o jumãtate de an si am avut si alte treburi de fãcut, nu sã fac anchete. Am întrebat si eu de acest utilaj, dar nu am primit nimic“, a conchis Turticã. ÃŽn concluzie, Drupo a vîndut concasorul la fier vechi, tãindu-si astfel craca de sub picioare cum spune românul, în sensul cã nu mai poate participa la licitatii fãrã acest utilaj. Reparatia lui costa 20-30.000 lei, unul nou costã între 20.000 si 50.000 de euro. L-au vîndut cu cîteva sute de lei, iar în facturile care atestã vînzarea lui la fier vechi nu este evidentiat. Fãrã comentarii!
|
Autentificare
