Primarul Stefan, cautiune de 50 de milioane vechi
• Gheorge Stefan a depus o cerere de eliberare pe cautiune • magistratii de la ÃŽnalta Curte de Justitie au stabilit pretul acesteia la 50 de milioane de lei vechi • Pinalti aflã astãzi dacã îsi poate cumpãra libertatea, sau nu • Primarul de Piatra Neamt, Gheorghe Stefan, vrea sã-si cumpere libertatea si a depus pe rolul ÃŽnaltei Curti de Casatie si Justitie o cerere prin care a solicitat eliberarea pe cautiune. Magistratii au decis pretul libertãtii la 5.000 de lei, iar astãzi, 19 noiembrie, vor decide dacã-l elibereazã pe Pinalti, sau nu. ÃŽn cazul în care cererea va fi respinsã, banii achitati pentru solicitare vor fi restituiti inculpatului. Rãmîne de vãzut dacã Stefan va fi eliberat sau nu, dar trebuie spus cã luni, 17 noiembrie 2014, el a depus pe rolul aceleiasi instante o petitie prin care a cerut înlocuirea arestului preventiv cu o mãsurã neprivativã de libertate. Dupã deliberãri, judecãtorii instantei supreme au respins solicitarea ca nefondatã. Primarul municipiului Piatra Neamt a ajuns dupã gratii pe 29 octombrie, la cererea procurorilor DNA care au instrumentat dosarul Microsoft. Tot atunci au fost arestati pentru aceleasi fapte fostul ministru Gabriel Sandu si oamenii de afaceri Dorin Cocos si Nicolae Dumitru. ÃŽn cauzã, pentru Pinalti si afaceristii Cocos si Dumitru sînt acuze de trafic de influentã si spãlare de bani, iar ministrul Sandu este acuzat de luare de mitã în formã continuatã si spãlare de bani. Toate acestea survin contractului de închiriere de licente Microsoft, care pe 15 aprilie 2004 ar fi fost încheiat în conditii oneroase pentru bugetul de stat, asigurîndu-se posibilitatea deturnãrii unui discount de circa 47% acordat de firma amintitã. La licitatie au fost conditii restrictive si nu a participat decît cine trebuie, astfel cã cei care au intervenit si-au primit partea. Gheorghe Stefan ar fi primit 4 milioane de euro, Cocos s-a ales cu 9 milioane de euro, iar partea ministrului Sandu a fost de 2,7 si 1,8 milioane de euro. ÃŽn motivarea sentintei de arestare preventivã de pe 29 octombrie, instanta a arãtat cã cei patru suspecti nu reprezintã „elemente care sã conducã la diminuarea pericolului pentru ordinea publicã pe care l-ar prezenta lãsarea lor în libertate, pentru asigurarea bunei desfãsurãri a procesului penal”. ÃŽn plus, magistratii au decis cã nici o altã mãsurã preventivã nu este proportionalã pentru gravitatea acuzatiilor care le sînt aduse celor patru suspecti. Judecãtorii au mai explicat faptul cã infractiunile comise în acest caz au avut „o puternicã rezonantã socialã negativã, cu consecinte nefaste asupra încrederii populatiei în institutiile statului, dar si asupra stabilitãtii de care trebuie sã se bucure mediul economic si de afaceri”.
|