ANL-ul prefectului, ipotezĂŁ periculoasĂŁ

Prefectul Vlad AnghelutĂŁ nu doreste sub nici o formĂŁ sĂŁ infirme cĂŁ un lucrĂŁtor al ISU Neamt, angajat ĂŽn cadrul Detasamentului de Pompieri TĂŽrgu Neamt, ar fi avut ĂŽncheiat un contract de ĂŽnchiriere cu sotia sa, Anda AnghelutĂŁ. LucrĂŁtorul ISU este cel despre care vecinii sotilor AnghelutĂŁ afirmĂŁ cĂŁ ar sta ĂŽn apartamentul ANL, luat cu chirie de consoarta prefectului. La rĂŽndu-i, colonelul Ioan NiticĂŁ, seful Inspectoratului pentru Situatii de UrgentĂŁ Neamt a adoptat aceeasi pozitie ca a prefectului si a refuzat sĂŁ ofere informatii despre un contract de ĂŽnchiriere pe care subalternul sĂŁu l-ar fi avut ĂŽn cursul anului trecut. Cei doi sefi de institutii si-au justificat pozitia, invocĂŽnd respectarea prevederilor legale cu privire la protectia datelor cu caracter personal, dar si faptul cĂŁ datele dintr-un contract sĂŽnt confidentiale. Noi nu am cerut ĂŽnsĂŁ date confidentiale, ci le-am solicitat celor doi sĂŁ nege faptul cĂŁ ar exista un contract de ĂŽnchiriere ĂŽntre Anda AnghelutĂŁ si pompierul tĂŽrgnemtean. Un simplu NU din partea celor doi ar fi fost mai mult decĂŽt suficient pentru a elimina toate suspiciunile care planeazĂŁ asupra contractului respectiv.

VariantĂŁ de lucru pentru anchetatori

Întrucît demersul nostru jurnalistic este în impas, deoarece nu avem acces la documentele ce ar elucida aceastã chestiune, solicitãm autoritãtilor competente sã verifice dacã între lucrãtorul ISU, despre care vecinii prefectului spun cã stã în locuinta ANL a acestuia, si sotia reprezentantului guvernului în teritoriu, a existat sau nu un contract de închiriere. Si asta pentru cã existã suspiciunea cã cineva încearcã sã ascundã ceva în aceastã poveste. Altfel nu ne putem explica de ce colonelul Niticã si prefectul Anghelutã refuzã sã spunã clar cã pompierul cu pricina nu este parte în contractul de închiriere. În acest moment se stie cu certitudine cã sotia prefectului a obtinut de pe urma închirierii unei camere(sau poate douã) situatã într-una din proprietãtile familiei, suma de 2.184 lei. Contractul s-a derulat în cursul anului 2013 si este mentionat în declaratia de avere a prefectului. De asemenea, se stie cã pompierul tîrgnemtean a obtinut de la ISU o sumã de bani cu titlu de compensatie pentru chirie. Colonelul Niticã afirmã cã subofiterul a renuntat la banii de chirie, în urma unui control care a avizat tocmai acest aspect. Seful ISU mai spune cã respectivul contract, pe baza cãruia pompierul a luat bani pentru chirie, este absolut legal. Prefectul sustine cã nu-l cunoaste pe pompier, desi colegii celui din urmã stiau cã acesta locuia în apartamentul ANL.
Asa stînd lucrurile, este clar cã cineva trebuie sã verifice o ipotezã care, dacã se va adeveri, le va crea probleme serioase celor doi sefi de institutii. Concret, autoritãtile ar trebui sã verifice si sã prezinte public dacã pompierul a avut contract de închiriere cu sotia prefectului. Dacã lucrurile au stat asa, trebuie vãzut dacã familia pompierului a locuit într-adevãr la adresa înscrisã în contract, respectiv într-una dintre casele prefectului. Nu de alta, dar vecinii de ANL ai familiei prefectului au afirmat cã familia pompierului a locuit în apartamentul luat cu chirie de la primãrie de cãtre Anda Anghelutã. Dacã aceastã ipotezã s-ar confirma, lucrurile s-ar complica si ar ajunge chiar în zona penalului. Într-o astfel de situatie, am vorbi de fals în declaratii si uz de fals, pentru cã una s-a precizat în contract, alta s-a întîmplat în realitate. Iar la mijloc ar fi vorba de bani din bugetul MAI. Este o ipotezã la care nu s-ar fi ajuns dacã prefectul Anghelutã si colonelul Niticã ar fi negat o posibilã implicare în contractul de închiriere a plutonierului de la ISU.