TÃŽTÃ, „EVADAT“ DIN PUSCÃRIE
Gafã fãrã precedent a Politiei!
• condamnat la 12 ani de închisoare pentru tentativa de omor asupra lui Puiu Mironescu, Adrian Marin Botez, zis Tîtã, este liber n
infractorul a iesit din Arestul Politiei Capitalei în urma unei gafe • una dintre variantele luate în calcul este aceea cã ofiterul de serviciu a interpretat gresit minuta instantei de judecatã • în ziua în care a pãrãsit arestul, magistratii de la ÃŽnalta Curte i-au respins recursul la sentinta Curtii de Apel Bacãu • procurorul care l-a anchetat pe Tîtã a primit cu o zi înainte de punerea în libertate, o scrisoare în care interlopul îi transmitea cã de abia asteaptã sã-l reîntîlneascã •
Pietreanul Adrian Marin Botez, zis si „Tîtã“ s-a sustras unui mandat de arestare preventivã timp de trei ani, fiind prins în luna mai de politisti într-un bar din Capitalã. Interlopul nu a stat dupã gratii nici douã luni, desi în mod normal ar fi trebuit sã pãrãseascã penitenciarul dupã ispãsirea pedepsei de 12 ani de închisoare. Iar toate acestea au fost posibile cu „sprijinul“ politistilor, pentru cã Adrian Marin Botez a pãrãsit, fãrã probleme, Arestul Politiei Capitalei luni searã. Gafa este una nemaiîntîlnitã, anchetatori cu experientã afirmînd cã asa ceva nu s-a mai întîmplat în Politia Românã. Modul în care Tîtã a pãrãsit arestul, desi ar fi trebuit sã ajungã într-un penitenciar de maximã sigurantã a dat frîu liber speculatiilor. Unii afirmã cã nu este exclus ca infractorul sã fi beneficiat de „sprijinul“ unor politisti. Altii sînt de pãrere cã la mijloc a fost vorba de o gresealã de interpretare a minutei emisã de instanta de judecatã. Indiferent de cauza care a dus la producerea acestei întîmplãri, cert este cã Tîtã este în acest moment liber ca pasãrea cerului, existînd informatii cã a pãrãsit tara încã de luni searã, 30 iunie. „Este cel putin suspectã eliberarea lui Marin Botez Adrian pentru cã cei de la arest primesc astfel de documente de la instantã zilnic. Era imposibil sã nu se stie despre ce este vorba. Restul de sapte inculpati erau în penitenciar, iar Botez era singurul care era în arestul Politiei. Asta deoarece el se afla sub «puterea» mandatului de
arestare ce fusese pus în executare de instanta supremã. Ceilalti sapte acuzati din acel dosar ajunseserã deja la instantã, le fusese prelungit arestul de mai multe ori, deci erau cu sigurantã în penitenciar“, a declarat un anchetator nemtean, care a preferat sã-si pãstreze anonimatul.
Traseul documentelor între instantã si Politie
Un alt anchetator a acceptat, sub semnul anonimatului, sã ne explice care este traseul unor documente, similar celui care a dus la „punerea în libertate“ a lui Adrian Marin Botez. Astfel, în data de 30 iunie, la ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie s-a judecat recursul declarat de Tîtã si de ceilalti inculpati împotriva sentintei Curtii de Apel Bacãu. Procesul s-a judecat la Sectia Penalã, Completul nr. 2 AP, ora de începere fiind 9.00. Dosarul nemtenilor a fost al treilea pe listã. „(...) Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lîngã Curtea de Apel Bacãu si de inculpatii Pãvãlucã Claudiu Laurentiu, Rusu Cãtãlin Bogdan, Manea Constantin, Zîmbrean Sbranca Vlãdut Romeo, Stoleru Vasile, Pãvãlucã Valentin Dorin, Crãciun Constantin Cãtãlin si Marin Botez Adrian, împotriva deciziei penale a Curtii de Apel Bacãu. Deduce din pedeapsã durata mãsurilor preventive privative de libertate, astfel: pentru inculpatul Pãvãlucã Claudiu Laurentiu de la 15 februarie 2011 la 30 iunie 2014, pentru Rusu Cãtãlin Bogdan din 5 mai 2011 si de la 13 mai 2011 la 30 iunie 2014, pentru Manea Constantin din 5 mai 2011 si de la 9 mai 2011 la 30 iunie 2014, pentru Zîmbrean Sbranca Vlãdut Romeo din 5 mai 2011 si de la 9 mai 2011 la 30 iunie 2014, pentru Stoleru Vasile de la 24 august 2011 la 30 iunie 2014, pentru Pãvãlucã Valentin Dorin de la 23 septembrie 2011 la 30 iunie 2014, pentru Crãciun Constantin
Cãtãlin de la 23 septembrie 2011 la 30 iunie 2014 si pentru Marin
Botez Adrian de la 20 mai 2014 la 30 iunie 2014 (...)“, se aratã în
încheierea de sedintã a instantei supreme. Cu alte cuvinte, toti cei
mentionati au rãmas cu pedepsele pronuntate de magistratii
bãcãuani ca urmare a tentativei de omor comise împotriva lui Puiu Mironescu. Documentul instantei este pe scurt, dar în extenso a fost trimis cãtre Politia Capitalei, unde era detinut Adrian Marin Botez. Interesant este cã instanta a informat Politia Capitalei dupã ora 16, atunci cînd nu se stie dacã sefii mai erau la serviciu. „Instanta transmite o minutã, documentul fiind trimis prin fax. El trebuie analizat cu atentie, pentru cã este posibil sã facã referire la schimbarea unor mãsuri, iar cei cercetati sã trebuiascã sã fie pusi în libertate sub control judiciar, arest la domiciliu etc. Dacã seful Politiei se aflã în sediu, el ia act de documentul instantei si dispune în consecintã. Nici un acuzat nu pãrãseste arestul fãrã întocmirea unei note. ÃŽn cazul lui Tîtã, minuta
a fost analizatã de ofiterul de serviciu care a si dispus celor de la
arest punerea în libertate a inculpatului. „Nu vreau sã mã gîndesc
decît cã a fost vorba de o gresealã, posibilã din punct de vedere
teoretic. Se putea întîmpla asa ceva din cauza interpretãrii eronate a minutei instantei de judecatã si de aici toatã povestea“, ne-a declarat un judiciarist nemtean. Acesta a mai precizat cã nu-si
explicã graba cu care a fost întocmitã nota de scoatere din arest,
atît timp cît, în cazul lui Tîtã, transferul într-un penitenciar putea fi fãcut si a doua zi. Procurorul Felix Bãnilã, care a instrumentat „Dosarul Bariera“ si i-a trimis în judecatã pe Tîtã si pe amicii sãi, a declarat ieri dupã amiazã, la Antena 3, cã înainte cu o zi de punerea în libertate a lui Tîtã a primit de la acesta o scrisoare în care interlopul îi transmitea cã de abia asteaptã sã-l reîntîlneascã. „La modul direct nu am fost amenintat, însã nu m-am simtit confortabil fãcînd aceastã anchetã. Cu timpul am aflat cã îmi cunosteau programul meu si al familiei, al copiilor, în special, ceea ce m-a determinat sã iau mãsuri de precautie”, a declarat procurorul.
|
Autentificare
