Nemultumiri de la achizitii fictive de miliarde

• atĂŽt Fiscul cĂŽt si inculpatul au atacat decizia primei instante • autorul a primit ĂŽnchisoare cu suspendare, dar a fost obligat la plata pagubei de 3,4 miliarde, plus accesoriile fiscale •

Nicolae Radu Pascal, de 52 de ani, s-a adresat Curtii de Apel Bacãu în cauza în care a fost gãsit vinovat de evaziune fiscalã si obligat la plata daunelor din infractiune, 3,4 miliarde vechi, plus accesoriile fiscale. Pe laturã penalã sanctiunea a fost de doi ani si jumãtate de detentie, cu suspendare. Si Fiscul a uzat de calea de atac si s-a adresat instantei superioare. În actul de inculpare se arãta cã învinuitul a fost mandatat de administratorul unei firme la conducerea acesteia, timp în care a înregistrat în contabilitate achizitii fictive de la patru societãti. Faptele au avut loc în perioada decembrie 2009 - mai 2010, învinuitul diminuînd astfel baza de calcul si nu a mai achitat dãrile la buget, taxa pe valoare adãugatã si impozitul pe profit. Paguba a fost stabilitã la 343.274 de lei noi (3,4 miliarde de lei vechi). Cu aceastã sumã, dar si cu accesoriile aferente, Agentia Nationalã de Administrare Fisalã a fost parte civilã în proces. Firma prin care s-au derulat afacerile necurate a fost înfiintatã în 2009 si avea ca obiect de activitate servicii pentru transporturi terestre si comert cu fructe si legume. Pe 30 noiembrie 2009, administratorul l-a mandatat pe inculpat la conducerea societãtii. În scurt timp de la preluare, în decembrie 2009 au demarat si faptele penale. Initial, despre acest aspect s-au sesizat politistii de la Serviciul de Investigare a Fraudelor, care au verificat pe administratorul initial al firmei. A fost vorba de evidentierea în scripte a sumei de 630.000 de lei noi, ce nu avea la bazã operatiuni reale, pentru diminuarea bazei de calcul. La jumãtatea lui 2010 si Fiscul a reclamat cã firma cu pricina are belele. Finantistii au arãtat faptul cã în perioada decembrie 2009 - mai 2010 a înregistrat în scripte achizitii de la firme în conditiile în care acestea erau declarate inactive, nu functionau la sediul declarat, sau aveau o situatie fiscalã incertã si nu mai depuseserã declaratii la organul fiscal. Fiscul a considerat cã înregistrarea acestor achizitii a avut drept scop si rezultat diminuarea tva si a impozitului pe profit. Cele douã cauze au fost conexate. La audierile în fata procurorului inculpatul a declarat cã nu a efectuat operatiuni fictive ca si contracte de prestãri servicii, iar facturile gãsite de oamenii legii au fost emise de un agent economic din Republica Moldova.