Unui condamnat i-a fost refuzat arestul la domiciliu

• inculpatul a contestat pedeapsa de 7 ani si 10 luni de ĂŽnchisoare pentru lovituri cauzatoare de moarte • el a cerut judecĂŁtorilor sĂŁ-i schimbe detentia cu arestul la domiciliu •

Constantin Ciocoitã, din Roznov, rãmîne cu pedeapsa de 7 ani si 10 luni de închisoare, pentru lovituri cauzatoare de moarte, dupã ce ieri judecãtorii de la Curtea de Apel Bacãu i-au respins recursul ca nefondat. În aceeasi sedintã inculpatul a cerut înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, dar si aceastã cerere a fost respinsã, astfel cã Ciocoitã rãmîne dupã gratii. Fapta a avut loc pe 3 noimebrie 2013, în fata unui bar din Roznov. Omul iesise la cîrciumã, iar dupã ce s-a cinstit cu mai multe pahare s-a întîlnit cu viitoarea victimã, Mihai M., de 41 de ani, din aceeasi localitate. Între cei doi exista o stare conflictualã de mai mult timp, Ciocoitã fiind supãrat deoarece suspecta partea vãtãmatã cã i-ar fi scos vorbe nu prea onorabile prin sat. Cum l-a vãzut pe Mihai M., a iesit din local cu intentia de a-i cere socotealã. Cei doi au discutat destul de aprins un timp, dupã care învinuitul s-a decis sã transeze conflictul. Fãrã nici un fel de avertizare i-a sters lui Mihai M., un dos de palmã peste fatã. Luat prin surprindere, bãrbatul s-a dezechilibrat si a cãzut cu capul de asfalt. Desi o vreme a rãmas nemiscat, ulterior s-a ridicat si a plecat acasã pe picioarele lui. Numai cã lovitura la cap a fost destul de puternicã si a doua zi s-a simtit tot mai rãu, avînd puternice dureri, motiv pentru care a fost transportat la Spitalul Judetean Neamt. Chiar si sub supravegherea medicilor, starea de sãnãtate a victimei s-a alterat continuu, iar pe 5 noiembrie s-a stins pe patul de spital. Necropsia a stabilit cã moartea a fost violentã si s-a datorat mai multor traumatisme craniene incompatibile cu viata. Initial, Ciocoitã a fost cercetat pentru loviri si alte violente, iar dupã decesul victimei acuzatia s-a schimbat în lovituri cauzatoare de moarte, drept pentru care procurorii au cerut instantei de judecatã privarea de libertate a fãptuitorului. La anchetã acuzatul a recunoscut conflictul dintre el si cel pe care l-a ucis, precum si modul în care a sãvîrsit fapta.