Închisoare cu suspendare pentru un credit luat ilegal

• inculpata a luat 144.000 de franci elvetieni cu acte mĂŁsluite • Tribunalul a dispus achitarea, dar Curtea de Apel a aplicat o pedeapsĂŁ cu suspendare • pietreanca nu avea antecedente penale, are studii superioare si lucreazĂŁ ĂŽn domeniul presei, ĂŽn Franta •

Roxana F., de 27 de ani, din Piatra Neamt, nu a scãpat de acuzele penale în cazul unui credit luat cu acte mãsluite. Procurorii au atacat achitarea dispusã de Tribunalul Neamt, recent Curtea de Apel Bacãu hotãrînd condamnarea la doi ani si trei luni de detentie cu suspendare pentru înselãciune. Faptele au fost reclamate de Volksbank, în 2010, dupã ce functionarii au gãsit la dosar acte neconforme cu realitatea. Creditul era contractat din 2007, pentru 144.000 de franci elvetieni, dar angajatii bãncii nu au realizat cã au fost trasi pe sfoarã decît atunci dînd acuzata nu si-a mai achitat ratele si au fãcut plîngere. Cercetãrile au stabilit faptul cã solicitanta creditului a depus la dosar o adeverintã de venit emisã de o societate din Cîndesti. Conform acesteia, pietreanca ar fi avut functia de director marketing si ar fi fost încadratã pe o perioadã nedeterminatã cu un salariu lunar de 3.819 lei ron (peste 38 milioane de lei vechi). Oamenii legii au fãcut verificãri si au constatat cã acuzata nu a lucrat niciodatã la firma cu pricina. Patronul a dat si el cu subsemnatul si a sustinut cã învinuita nu a fost salariata lui. Totusi, fãptuitoarea a continuat sã sustinã cã îl stie pe patron si cã el este cel care i-a emis adeverinta de salariat. În plus nu a avut reprezentarea faptului cã documentul nu este autentic deoarece a avut o întelegere cu patronul si el ar fi trebuit sã o angajeze ca director de marketing din iulie 2007. Pentru a se stabili de partea cui este dreptatea, în cauzã a fost dispusã o expertizã tehnicã. Conform acesteia semnãtura, dar si scrisul de pe adeverinta de venit au fost executate de inculpatã. Pusã în fata tuturor probelor tînãra a declarat cã nu a avut intentia sã însele banca si cã si-a achitat ratele. Cu toate acestea procurorii au stabilit cã unitatea bancarã nu i-ar fi acordat creditul dacã ar fi expus situatia realã în care se afla. Adicã a indus în eroare banca. În aceste conditii s-a produs o pagubã de 486.746 de lei noi (4,86 miliarde vechi), contravaloarea sumei de 144.000 de franci elvetieni. Banca a fost parte civilã în proces cu aceastã sumã, ce urmeazã a fi actualizatã la data plãtii. La finele judecãtii magistratii au stabilit cã pietreanca mai are de platã la bancã 131.730 de franci elvetieni. Tînãra nu este cunoscutã cu antecedente penale, are studii superioare si lucreazã în domeniul presei, în Franta.