PĂŁdurarul cu crima merge la ĂŽnchisoare

Ioan Cristian Malãu, de 41 de ani, din Stãnita, sat Ghideon, fost pãdurar la Ocolului Horia, va executa cinci ani de detentie pentru omor. Decizia a fost luatã recent de Înalta Curte de Casatiei si Justitie, care a respins recursul inculpatului ca nefondat. Prima instantã, Tribunalul Neamt, schimbase încadrarea juridicã din omor în ucidere din culpã si aplicase trei ani si jumãtate, cu suspendare. Ulterior, Curtea de Apel Bacãu a stabilit cã este omucidere si a decis cinci ani de detentie. Fapta a avut loc pe 25 ianuarie 2010 cînd Malãu l-a împuscat mortal cu arma din dotare pe Vasile Bodescu, de 37 de ani. Initial s-a vehiculat ideea cã ar fi vorba de un accident si Malãu a sustinut cã arma s-a descãrcat accidental, dar douã expertize balistice au stabilit contrariul. Inculpatul a cerut si o a treia expertizã, dar a fost refuzat. În ziua crimei, Stefan Vartic l-a invitat la un pahar cu vin pe pãdurar. Acolo a venit si viitoarea victimã precum si o rudã a lui Malãu, Ionut. Inculpatul avea asupra sa arma IJ 43 Baikal cu douã tevi si alice. El a motivat detinerea armei prin aceea cã voia sã efectueze o actiune de patrulare în pãdure. Bãrbatii s-au pus pe discutii, pînã cînd pãdurarul a lãsat pe masã paharul de vin neterminat si-a luat arma de pe pat si a plecat. În cinci minute, Malãu s-a întors motivat de faptul cã si-ar fi uitat fesul. Conform anchetatorilor, cît a mai stat acolo pãdurarul nu s-a mai asezat, ci a rãmas în tocul usii, lîngã nepotul lui. Victima era în fata sa, pe scaun, iar între ei, pe pat, se afla gazda. La un moment dat s-a auzit un foc de armã, gazda s-a întors cãtre Malãu si l-a vãzut în usã cu arma ridicatã la nivelul umãrului si îndreptatã cãtre Bodescu. Întors cãtre inculpat, Vartic i-a reprosat cã ar fi putut sã-l loveascã pe Bodescu, iar apoi a vãzut victima la pãmînt. Ionut Malãu si-a împins unchiul afarã, iar arma a rãmas în holul casei. Victima nu a mai putut fi salvatã, iar legistii au stabilit drept cauzã a mortii explozia cranianã ce putea fi produsã prin împuscare cu armã de foc, iar tragerea s-a efectuat de la o distantã între 0,5 pînã la cel mult 2 metri. Malãu nu a recunoscut acuzatiile aduse, sustinînd cã nu a avut intentia de a ucide. Vartic a declarat cã între victimã si inculpat au fost replici sicanatoare, care însã nu au degenerat. Dupã pãrerea sa, învinuitul si-ar fi încãrcat arma în timpul cît a iesit din încãpere, apoi a revenit dupã cãciulã. Expertizele balistice de la IPJ Neamt si de la Iasi, au stabilit cã percutarea se putea realiza numai prin actionarea subansamblelor, fiind exclusã descãrcarea accidentalã.