Dimensiunile fraudei la taxa auto: 7,5 miliarde

• aceasta este diferenta pe bir constatatĂŁ de finantisti la TĂŽrgu Neamt • este vorba de 132 de cazuri ĂŽnregistrare ĂŽn circa un an • totul se fĂŁcea „la comandĂŁ“, de un tĂŽnĂŁr ĂŽntreprinzĂŁtor •

VerificĂŁrile efectuate de finantisti ĂŽn cazul escrocheriei cu taxa auto de la TĂŽrgu Neamt au scos la ivealĂŁ dimensiunea adevĂŁratĂŁ a fraudei, inspectorii constatĂŽnd diferente de platĂŁ de aproape 7,5 miliarde de lei vechi ĂŽntr-un numĂŁr de 132 de cazuri. S-a mai constatat cĂŁ faptele au avut loc timp de un an, iar ĂŽn tot judetul nu mai este decĂŽt o situatie de acest fel. „Au fost emise emise si comunicate notificĂŁri pentru recuperarea taxei de poluare de cĂŁtre Administratia Finantelor Publice TĂŽrgu Neamt, pentru toate cele 132 cazuri la care au fost constate diferente, pentru suma totalĂŁ de 748.043 lei, la care se adaugĂŁ dobĂŽnzi si penalitĂŁti de ĂŽntĂŽrzĂŽiere, ĂŽn functie de data concretĂŁ a plĂŁtii debitelor. Intervalul ĂŽn care s-au depus dosare cu taxa achitatĂŁ ĂŽn cuantum nelegal a fost iulie 2011 - august 2012“, a declarat Stefan Rusu, directorul Directiei de Finante Neamt. O situatie similarĂŁ celei de la TĂŽrgu Neamt s-a constatat si la Administratia Finantelor Publice Mijlocii, ĂŽntr-un singur caz, unde este vorba de o diferentĂŁ de platĂŁ de 6.654 lei, la care s-au calculat accesorii fiscale de 1.948 de lei noi. Responsabil de aceastĂŁ situatie ar fi un tĂŽnĂŁr fiu de preot din TĂŽrgu Neamt, Iustin FuioagĂŁ, care este acuzat de ĂŽnselĂŁciune, fals si uz de fals. DeocamdatĂŁ acesta este cercetat ĂŽn libertate, anchetatorii aplicĂŽnd o mĂŁsurĂŁ neprivativĂŁ de libertate, interdictia de a pĂŁrĂŁsi tara. În cauzĂŁ mai este cercetat un alt bĂŁrbat din zonĂŁ, Mihai Bogdan Ticu. Concret, miscarea pe lĂŽngĂŁ lege se fĂŁcea la cererea celor interesati. Unii stiau de fraudĂŁ si acceptau sĂŁ achite un bir mai mic, altii au fost trasi pe sfoarĂŁ de FuioagĂŁ care le-a luat banii integral, dar a achitat doar o micĂŁ parte la Fisc. Acestia ar fi de fapt si singurii pĂŁgubiti cu adevĂŁrat, pentru cĂŁ ĂŽn cele din urmĂŁ vor achita birul de douĂŁ ori. Prima datĂŁ i-au dat banii lui FuioagĂŁ, iar acum vor trebui sĂŁ achite nota de platĂŁ la Finante, altfel inspectorii vor trece la executarea silitĂŁ pentru recuperarea banilor ĂŽn visteria statului. FuioagĂŁ avea ĂŽn oras un birou de copiat acte, o afacere ĂŽn care se ocupa cu de toate de la ĂŽntocmire si completare formulare la copiere de acte. El se prezenta la ghiseele Fiscului si cerea decizia de calcul pentru masina oricĂŁrei persoane „interesate“. Functionarii ĂŽi eliberau actul prin care se specifica cĂŽt este taxa de ĂŽnmatriculare. Pe baza acestui document, obtinea de la proprietarul masinii contravaloarea taxei. Numai cĂŁ nu mai plĂŁtea toti banii la ghiseu, folosind un mic artificiu. Fotocopia decizia de calcul si trecea un „bir“ mult mai mic decĂŽt cel calculat de finantisti. În acest fel diferenta de bani de la cei de bunĂŁ credintĂŁ rĂŁmĂŽnea la el, iar ĂŽn cazul ĂŽn care plĂŁtitorii stiau ĂŽn ce se bagĂŁ, totul mergea la mica ĂŽntelegere. Frauda a iesit la ivealĂŁ din douĂŁ surse. Initial s-au ĂŽnregistrat plĂŽngeri individuale, de la pĂŁgubitii care au avut curajul de a cere de la Fisc diferenta de bani dintre taxa de poluare si taxa de primĂŁ ĂŽnmatriculare. Si Fiscul a fĂŁcut verificĂŁri si a trimis notificĂŁri debitorilor. Pentru cĂŁ mecanismul a functionat aproape perfect sĂŽnt deja suspiciuni cĂŁ cei implicati ar fi beneficiat de „sprijin“ din partea unor functionari din institutiile statului.