|
|
|
|
| Monitorul de Neamt » Stiri Locale |
28 Februarie 2007 |
 |
 PREFECTURA, ÎNVINSÃ
• o nemteancã a avut cîstig de cauzã dupã ce a contestat un ordin al prefectului Mocanu • procesul s-a judecat la Curtea de Apel Bacãu • „anuleazã Ordinul nr. 485/07.11.2005 emis de Prefectul judetului Neamt, dispune reîncadrarea recurentei în functia publicã din care a fost destituitã“, se aratã în decizia magistratilor • reclamanta ar putea primi aproximativ 250 de milioane de lei vechi • Mihaela Munteanu din Roman a reusit sã conteste un ordin al Prefectului de Neamt, dl. Toader Mocanu si dupã o decizie a Curtii de Apel Bacãu ar putea primi aproximativ 250.000.000 lei vechi. Ea a fost destituitã de la Oficiul Prefectural Roman, deoarece prefectul a considerat cã se afla în stare de incompatibilitate, fiind o perioadã de timp actionarã la o firmã privatã.
Instanta bãcãuanã a considerat cã „este nelegalã emiterea ordinului de destituire din functie“. Prin decizia 661/ 2006 se hotãreste: „Anuleazã Ordinul nr. 485/07.11.2005 emis de Prefectul judetului Neamt, dispune reîncadrarea recurentei în functia publicã din care a fost destituitã. Obligã intimatul Prefectura Judetului Neamt sã-i plãteascã recurentei Munteanu Mihaela-Ligia drepturile bãnesti de la data destituirii si pînã la reîncadrare. Obligã intimata la plata 600 lei (ROL) cãtre recurentã cu titlu de cheltuieli de judecatã. Pronuntatã în sedintã publicã azi, 13 octombrie 2006“. De atunci, a trecut ceva vreme si doamna Munteanu nu a fost reîncadratã pe functie. Explicatiile privind situatia pot fi mai multe. Poate Prefectura nu a aflat încã de decizie, poate doamna nu mai vrea postul, cã la bani nu credem cã renuntã. Este greu de crezut cã o institutie pusã sã apere legalitatea nu ar pune în aplicare o hotãrîre judecãtoreascã, neconditionat si fãrã întîrziere, dacã ar avea cunostintã de ea. Interesant este cã doamna în cauzã a fãcut si o plîngere penalã împotriva prefectului de Neamt, Toader Mocanu, si a domnului Constantin Atudosiei, subordonat al prefectului pe care îi acuza de fals si uz de fals. Plîngerea a fost respinsã pe motiv cã nu a fost adresatã unde trebuie, nu cã nu ar exista fapta. Este vorba despre modificãri în cartea de muncã a doamnei Munteanu, demonstrate de ea cu o copie a cãrtii de muncã care nu mai corespunde cu „originalul“ dat de Prefecturã dupã destituire. Sã recunoastem, este o situatie ineditã si... de urmãrit.
|
 |
|
|
|
|
|
 Comentarii la acest articol: |
| Ad�ugat de Olga la data 28.02.2007 14:31 |
......
Pai cine sa respecte legea si cine s-o aplice,daca prefectul abia si-a terminat liceul si o AMARATA DE PARTICULARA DE ECONOMIE,iar in jurul lui roiesc prostii!Domnilor liberali ,chiar va faceti de RAS CU UNUL CA ASTA! La o adica ,ATI LUAT-O PE URMELE TARANISTILOR,IAR EU VA DORESC SUCCES??????????????????/ |
| Ad�ugat de eugen la data 28.02.2007 19:59 |
COPIEM CU SPOR....
...DOMNU' PREFECT...ATI MAI INVATAT CEVA LA MASTERAT SAU COPIATI DE ZOR DE LA COLEGIII DE LA PRIMARIE?!!CA LA INTERVIURILE TV SUNTETI FOARTE INTELECTUAL...ASA PARE DESI NU SUNTETI...ANALFABETILOR!!! |
| Ad�ugat de individ la data 28.02.2007 21:42 |
coincidenta
d-le prefect perfect :ati uitat cu ce medii ati terminat Liceul ? 5,33 media de la bac , iar printre altele ati avut si 8 la purtare , ba chiar ati fost corigent la matematica in liceu.Coincidenta mare: si d-na aia de la invatamant , dexter parca-i zice , a pierdut o gramada de procese cu cei care i-a demis ilegal , iar acum da cu sacul bani inapoi acestora. Or fi bani publici? Mai sa fie...... |
|
|
|
|
|
|
Autentificare
